Рейтинг ураження: проблема та вирішення

Маю проінформувати про резонансну у колах командирів БПЛА конфліктну ситуацію. У грудні 2024-го одна з бригад подала звіт про максимально високу кількість знищених цілей у своїй зоні відповідальності.

Оскільки Мінцифри запровадило єдиний рейтинг ураження, то усі в силах оборони побачили цей заявлений результат, який був вище наших краших частин - бригади Мадяра ЗСУ, загону Лазар НГУ, центру А СБУ.

Оскільки в полосі цієї бригади працювали й інші підрозділи, які добре розуміли обстановку, у багатьох виникло питання щодо верифікації результатів, оскільки це не просто особисті амбіції, але й розподіл додаткових дронів.

Я провів розслідування цієї делікатної ситуації.

Результати такі:

1. Бригада дійсно продемонструвала видатну ефективність, і реально знишила велику кількість особового складу та техніки ворога. Але верифікація ураження цілей у бригаді не проводилась так, як це робилось в інших підрозділах на даному напрямку. Це призвело до ряду помилок. Встановлені деякі випадки, коли ураження одного окупанта було подано у базу кілька разів, ураження двух штурмових груп по 4 окупанти у кожній насправді, не відбулось, це видно по відео, але у базу внесли ніби вони усі знищені, бронемашина позначена як уражена, хоча насправді ніяких влучань та пошкоджень не зазнала.

2. Так співпало, що контроль був у грудні послаблений і у Києві, оскільки у міністра Федорова ОП забрало контроль за розподілом дронів і не було зрозуміло кому взагалі підпорядковується верифікаційна група. Тому збій у звітності цієї бригади не був зафіксований.

3. За результатами повторної перевірки зайві ураження з бази уражень бригади були видалені, у рейтингу уражень з рахунку бригади було зписано 300 балів, і вона посіла трохи інше місце.

4. Управління за верифікацією відновлено, верифікаційна група покращила та посилила процедуру контроля, і тепер дані ураження частин будуть відкриті для перевірки суміжними підрозділами.

Висновки:

1. Сучасна війна - війна перевірених цілей та завдань, відносно яких має плануватись розподіл грошейц та людей. Саме тому я свого часу висунув ідею сворення рейтингу уражень, і поважаю керівництво Мінцифри, що ідею вони реалізували на високому організаційному рівні, це повністю їх значна заслуга. Точна звітність щодо ворожих та своїх втрат необхідна для правильної оцінки обстановки, оцінки ефективності дій своїх підрозділів та підрозділів ворога. Використання відео для After action review - основа вдосконалення та навчання. Тому перевірені результати потрібні не для того, щоб вибити з якогось міністерства додаткові дрони, а у першу чергу командирам підрозділу для вдосконалення своєї роботи. Прохання приділити цьому увагу, щоб не допустити подальші скандали, які можуть стати наступного разу публічними, і можуть дискредитувати кар'єру деяких командирів.

2. Наявність відкритих для підрозділів результатів роботи суміжників має свої недоліки - конкуренцію за цілі. Тому нагальна потреба - розділити рейтинг на дві категорії: на рейтинг тактичних підрозділів дронів, які працюють у смузі своїх військ, і на рейтинг підрозділів оперативного призначення, які діють у смузі багатьох частин.

3. Система верифікації даних об'єктивного контролю показала свою високу ефективність та здатність швидко знаходити помилки та швидко їх виправляти. Тому створення системи верифікації основних результатів та показників бойової роботи в силах оборони - життєво необхідне.

4. Прошу усіх командирів ретельно перевірити звіти, які будуть подані за січень до того, як їх почнуть перевіряти ваші колеги та верифікаційні група. Про результати буду повідомляти.

Бутусов