Serg Marco

По технікам-авіаторам, яких відправляють в піхоту.

Так, саме це є маркером цієї системи. Яка вперто жила в своїй бульбашці, а тепер готова обміняти техсклад авіаційного підрозділу (який будується багато років, і потребує спеціалізованого складу людей з відповідною освітою ), на дві з половиною роти піхоти.
Як і відправка артилерії в окопи, і ребівців, і пілотів.
Це ми вміємо ахуєнно. Покращувати координацію не вміємо, розміщувати підрозділи на лінії відносно реального складу боєздатності не вміємо, реагувати на потреби фронту-не вміємо.
Просто для розуміння інших маркерів фронту. Пам'ятаєте проблему "нескоордованого РЕБу", вимоги організувати єдиний центр координації та контролю над кожним засобом, матюкі пілотів по "Нотам"?
Ну так нічого з тих часів не змінилось.
А координація піхотних угрупувань військ- ще більш складна задача.

Ну тут хоч новина прийшла що не будуть розбудовувати нові військові частини, а будуть підсилювати існуючі. Рішення запізнилось всього лише на рік, але хай хоч так. Треба було вгатитись з 155-ю так, щоб вже з позором, і тільки потім прийняти рішення, про яке вже заїбались казати всі навколо. Що треба підсилювати працюючі бригади, а не за рахунок їх обезкровлення формувати небоєздатні підрозділи, які потім видають...хм, у підпорядкування "старих" бригад. Які потім мають гемор з купою приданих відносно боєздатних підрозділів, при дефіциті своєї піхоти.

Просто, як реагувати на новину, що рішення про відправку техніков в піхоту узгоджувалось ДО прийняття рішення про недоцільність розбудови нових бригад - я чесно сказати не знаю. Тобто спочатку ми відправляємо техніків авіаторів в піхоту, і тільки після того розуміємо що в нас немає особового складу на нові бригади. Саме в такій послідовності.

Що ж. Якщо логіка- не сама сильна сторона нашої системи- то як ми вигравати збираємось?