2Smooth Pimp (18.04 16:17) № 277777
-----------------------------------------
У профиков есть такое правило, коли чудейка отреагировал, его решение не меняется и никаких новых санкций еси чудейка уже не дал, давать низзя. Пикантность эпизода в том, что судья на него отреагировал, но дискву все равно вкатали, чего по закону делать было нельзя, ну а по понятиям,,, Аналогично в игре МХ-КК, Папа наступает со всей дури на ногу игроку КК, судья свистит, успокаевает и никаких санкций, тут не дают дискву типа по закону низзя (fа как жеш понятия). Это есть полная характеристика КДК и ФФУ в целом и то что называют избирательным правосудием.
Ну то так лирика, как по мне эпизод не такой простой, все вічленяют дурь Хача из контекста, не вспоминая, что предшествовала всему симуляция Бордужана, судья ее не вознаградил так же заслуженной жк. Был разговор (ругня), румін вставать не спешил. Хач его не убил и не покалечил. По ИМХе тут не так однозначно все. Скажем дай судья жк за симуляцию, вероятно не было бы и продолжения...
ЗЫ
Чего то нет ничего про дискву гулятеля по спине и про гневное осуждение єтого хвакта мировой апчественастью... что поделать - не в тренде ;):

ИМХО