Сообщение #2770073 Просмотреть на стене →

AG
2Здравый смысл (18.12 в 12:53) № 2770070
-----------------------------------------
The Economist гарно підсумував всі дебати в Європі навколо озброєння✏️

🗣️Поки політики сперечаються про пенсії та соціальні витрати і не бажають підвищувати податки, реальність така, що континент не бажає завдавати собі незручностей заради такої дрібниці, як захист від потенційного загарбника. Звісно, європейці хочуть більше військових витрат; дехто видає безглузді гасла про побудову "економіки війни". Але боронь Боже, щоб хтось змушував виборців платити за це.

Реальність для ЄС наступна

1️⃣ РФ виробляє зброю, достатню для створення армії розміром з німецьку, кожні 6-12 місяців, витрачаючи понад 8% свого ВВП на оборону.

2️⃣ До 2014 року країни ЄС витрачали менше 1.4% ВВП на оборону, що було менше, ніж витрати на алкоголь і тютюн.

3️⃣ У 2024 році Польща планує витратити 4.7% свого ВВП на оборону — найбільше серед членів НАТО.

4️⃣ ЄС розглядає створення оборонного фонду у €500 млрд, що підвищить витрати до 2.4% ВВП. Трамп хоче не менше 3х%.

5️⃣ Новий бюджет ЄС може включати €100 млрд на оборону за сім років.

Скоріше за все з бюджетом будуть тягнути (як завжди) до того часу, поки не буде розуміння по Україні, щоб у разі миру знову перенести “важкі” рішення на потім 🤬
 
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
13%
13%
Менше трьох місяців
26%
26%
До півроку
23%
23%
До року
15%
15%
Більше року
23%
23%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%