ПРИКЛАДНА КОНСПІРОЛОГІЯ. 


 Все, що я напишу нижче, це думка автора, нічого спільного з офіційною позицією влади України чи Держдепу США вона не має.


 Хронологія.


 Орбан поводить переговори  з путіним після чого заявляє, що той опосередковано, через нього запропонував Україні різдвяне перемир'я. 

 На цей корткий час рф припиняє "шахедний" терор ніби натякая, що вона за таку пропозицію.    Угорець скаржиться, що Зеленський відкнув таку можливість.

  Наш Президент виступає з заявою, у який роздратовано каже, що Орбан ніхто та звати його ніяк. 

В очах і українців, і світу Зеленський виступає недоговороспроможним яструбом що, вочевидь, і було завданням путіна та Орбана - перший робить усе можливе щоби звинуватити саме Україну у відсутності бажання вести переговори. 


 Україна завдає масованого удару по рф, Таганрог,  Брянськ, наш Крим...


 путін очікувано, до того вже давно все було готово, завдає сьогоднішнього масованого удару по енергетиці, в першу чергу по об'єктах "Енергомоста" з Європою та по аеродромній інфраструктурі. 


 Зеленський у своїй заяві у зв'язку з атакою перекладає відповідальність у недоговороспроможності та не бажанні миру на путіна. 


 Україна уникає "миротворчої пастки" у яку її намагалися загнати Орбан та путін, проте вчергове пошкоджена енергетика - вона вимушена жертва. 


 Доя мене це очевидно, проте на власній правоті я не буду наполягати - можу й помилятися. 


 Тепер до питань: "Чому ми не атакуємо бидлячу енергетику"?; "Чому ми отримали "16ті" та нові рдаарні станції.до них, шведські "літаючі ралари", далекобійні ракети, проте не бачимо боротьби з КАБоносіями?.


 Почну з єдиної офіційної вдповіді. НІХТО не забороняє атакувати російську енергетику. Навіть американськими ракетами, що підтверджує факт атаки підстанції КурАЕС ракетами ATACMS. Чому ж тоді не б'ємо? Чесно кажу - НЕ ЗНАЮ! На мій погляд відповідь лише одна, якщо без зрадойобства.


 Вона пов'язана з заявою голови ОПУ Ермака, котрий заявив, що Україна не готова до переговорів з рф і спочатку збирається вибороти (на полі бою) сильну переговорну позицію (опустимо тему відмови від переговорів у той час коли він сам їх веде - є офіційна позиція влади).  


 Тобто - наша влада розраховує на успіхи на полі бою. Якщо так, а ми маємо не прямі підтвердження підготовки наступальних дії (натякають американці і навіть Безугла), то стає очевидною відповідь - далекобійна зброя потрібна в першу чергу для ударів по військових цілях. Іншої відповіді у мене намає, бо якщо уявити якісь інші причини нашої пасивності, то можна впасти у махрове зрадойобство, а це геть не добре у наших.умовах. 


 Тепер по "16- х". 


 Офіційно від ПС. "Застосування КАБів на фронті останнім часом скоротилося вдвічі". Одразу кажу - це тільки частково заслуга "16"-х, вони, на жаль, не часто виходять на полювання. А "швед" взагалі з часів повернення лічені рази вилітав на роботу і у часи виліта російські КАБоносії не працювали - трималися на безпечній відстані. На жаль бидло фіксує усі злети нашої авіації з космосу, тому працювати важко. 


 Проте  це вторинне. Первинне - є очевидний наказ берегти авіацію. Нащо? Не знаю, але єдине можливе пояснення - ті ж невідомі мені, вочевидь пов'язані з контрнаступальними діями, плани на майбутнє пов'язані з ними. Інші інтерпретації слабкого використання американських літаків знову занурять нас у відверте зрадойобство. А я це не люблю. 


Я висловив свою точку зору, вирішувати, погоджуєтеся ви з нею, чи ні, вам. 


 До речі, по підсумках атаки. "16"-ті відпрацювали добре і у цей раз, на відміну від минулого, вони приймали участь у відбитті атаки. Цифру збитих.ними ракет буду знати ввечері коли буду мати інформацію про звіт Сирського перед Брауном, але з наших джерел - більше десятка ракет знищено саме "16"- ми.


 Тримайтеся. Бидло знову не досягло цією атакою своїх цілей. І хрін воно досягне. Це я знаю точно.