МАЙБУТНЄ УКРАЇНИ ПЕРЕГОВОРНЕ.

Відбулися "широкі он - лайн консультації" у форматі США - Китай - Франція - Великобританія - Україна - рф. Вперше до четвірки долучилися представники Франції та Великобританії, вперше у них не брав участь, навіть на початку переговорів, Салліван. Вперше зі сторони України нас представляв голова ОПУ Ермак. Сторони обговорювали не тільки Україну, але й Сирію та Іран. Нас повинно в першу чергу цікавити те, що напряму стосується нашої країни, що змінилося у позиціях сторін у порівнянні з минулою зустрічі, чи є зрушення у позиціях сторін? Представник рф Ушаков зробив три знакові заяви, однією він визвав суперечку з представниками Китаю та США, цілком можливе що штучну та заплановану. По фактах.

1. рф на переговорах взагалі не згадувала про "денацифікацію" та "демілітаризацію", останню у заявленому путіним контексті.
2. рф більший час зустрічі торгувалася за "можливий об'єм санкцій які можливо буде зняти з рф при підписанні "Угоди про перемир'я". До неї доєднався Китай, який "страждає від неправомірного санкційного тиску, котрий заважає взаємовигідній торгівлі у світі загалом та порушує право рф на мирний розвиток своєї економіки". У цьому пункті представники чотирьох країн - союзниць були одностайні - "Санкції можуть бути частково зняті лише після підписання "Угоди про перемир'я" і ПРИ ЗГОДІ НА ЦЕ УКРАЇНСЬКОЇ СТОРОНИ. Це дуже цікава заява, вочевидь вона ініційована Великобританією та Францією та підтримана, несподівано, США та Україною.
3. рф просить (вже не вимагає) надати "загальні права, які гарантує українська Конституція усім конфесіям в Україні, УПЦ - РПЦ".
4. Тема поширення російської мови в Україні підіймалася лише один раз у контексті "гіпотетично можливого обміну територіями", читаємо - "південні області України". рф наполягає надання на них російській мові статуту регіональної. Україна не відкинула, але й не підтвердила таку можливість.
5. Багато часу зайняло обговорення можливого майбутнього підписання нової редакції "Договора Про Ракети Середньої та Малої Дальності" та гіпотетичних його підписантів. Російська сторона категорично наполягає на тому, щоби підписантом такого Договору була Україна. Україна не бажає згортати перспективні розробки своєї "Ракетної програми" і готова до підписання лише окремих його положень, проте не повного тексту. Уолтц вимагає доєднання до Договору Китаю. Китай відмовляється підписувати подібний договір тому, що "російська та американська сторони мають набагато більше ракетоносіїв та ракет тих класів, які не підпадають під дію майбутнього договору". Уолтц заперечив таке твердження і заявив, що США "наполягають" на долученню до підписантів Китаю". Лі Хуей відмовився надалі розглядати цю тему. Представник рф заявив, що без участі Китаю його країна не підпише подібний Договір. Сторони домовилися винести його обговорення на вищий рівень, чи на рівень голів МЗС.
6. Позиції сторін по територіальним питанням після підписання "Угоди про перемир'я".
Франція, Великобританія, Україна - рф повинна вивести війська на "Лінію 24"
рф - лінія розмежування проходить по ЛБЗ, теоретично можливі обміни територіями при виконанні Україною особливих умов.
США - ЛБЗ на Донбасі (цікаво те, що вихід з нього не обговорювався) та вихід рф з трьох областей - Харківської, Херсонської та Запорізької.
Китай за теоретичне номінальне збереження контролю України над усіма територіями, окрім Криму, при фактичному виконанні нею ключових вимог рф стосовно позаблоковості, демілітаризації та фактичної "помірної конфедералізації України".
7. Окрім України та Великобританії ніхто не відстоював тему вступу України у НАТО. Китай категорично проти, рф також, Франція за післявоєнний не прискорений вступ при виконанні умов сумісництва, а США за відтермінування розгляду цього питання на 50 років.

Наступна зустріч планується вже після Нового Року і вона пройде у розширеному форматі на рівні очільників МЗС, радників з Нацбезпеки та військових усіх країн.

Більше новин немає.