Financial Times: критики считают, что украинские позиции на Покровском направлении были ослаблены передислокацией тысяч закалённых в боях украинских военных в Курскую область.
__

Нет.

Нет и ещё раз нет.

Это заблуждение, от когорого я хочу всех предостеречь.

Абсолютно все украинские военные и компетентные военные аналитики говорят о том, что проблемы на Покровском направлении никак не связаны с Курском.

Почитайте Романа Пономаренко, офицера "Азова". Он перечисляет множество причин провала под Покровском и подчёркивает, что НЕ Курская операция тому виной.

Почитайте Богдана "Тавра" Кротевича, начальника штаба "Азова". Он постоянно указывает на проблемы в организационной структуре украинской армии и нежелании заскорузлого, частично ещё советского механизма проводить реформы. Но Курск здесь не причём.

Почитайте Константина Машовца. Он углубляется в проблему разного уровня боеготовности украинских подразделений и низкий уровень морально-психологического обеспечения, что приводит к тому, что на бумаге боекомплект, а в реальности подразделения не готовы отражать штурмы. Там ни слова о Курске.

Почитайте Эндрю Перпетюа, который акцентирует на проблемах с командованием и офицерами на местах, но эти вещи дали о себе знать задолго до Курска.

Почитайте "Офицера", "Снайпера", Братьев Яковлевых, они обо всём этом говорят каждый день, показывая конкретные примеры изнутри. И все как один хвалят Курскую операцию как образец.

Попытка свалить всё на Курск - это первое банальное объяснение, которое приходит под руку не следящим пристально за войной журналистам, так как по таймлайну Курск совпадает с провалом на Покровском направении.

Но до Курска были:
- Очеретинский прорыв;
- провал под Торецком;
- прорыв в Песчаном (большинство из этих журналистов даже не покажут Песчаное на карте и не знают, что такие события вообще проиходили, и, кстати, там оккупанты продолжают наступать).

Всё это было ДО Курска, и Курск здесь не причём.

Эти журналисты забывают об участках, где Украина месяцами успешно удерживает оборону - тот же Часов Яр, Кураховско-Угледарское направление (там вообще годами). И успешная операция в Курской области никак не мешает ВСУ держать там оборону.

Эти же журналисты полтора года назад писали, что нецелесообразно было удерживать Бахмут и кидать людей в мясорубку. Сейчас они предлагают не наступать в Курской области, кинуть людей в мясорубку и сделать новый Бахмут и Авдеевку под Покровском. Так вы определитесь.

Обобщая вышесказанное и говоря о реальных причинах проблем на Покровском направлении вернусь к Роману Пономаренко, который их перечислил в одном посте:

1. Массовая штамповка новых частей вместо того, чтобы насытить людьми и вооружением уже существующие.

2. Ошибочная информационная политика, следствем которой стало мобилизационное пополнение без мотивации служить и бороться.

3. Присутствие в ВСУ советского элемента, когда всё делается для галочки, отсутствие инициативы на местах.

4. Плохое взаимодействие между подразделениями на поле боя и отсутствие общего видения.

5. Иррациональное распределение ресурсов.

Бить ілі