Dmytro Ivanov

Цікава тема про те, чому створюються нові бригади, замість того, щоб поповнити вже існуючі до 100%.

Ну по-перше. Найголовніше і основне. Визнаємо за аксіому той факт, що, дякуючи деяким депутатам і їхнім комітетам, наші закони про мобілізацію працюють на ухилянтів, а не на армію. Це медичний факт, на превеликий жаль, і тому мова про "укомплектуємо без проблем, бо є люди" - взагалі не йде.

Друге. Давайте подумаємо - ну а нащо взагалі створювати бригади? Ну можна ж створити одну величезну бригаду на 100000 чоловік, наприклад? Геніальна ж думка, якраз для адептів простих рішень, підкажіть хтось одній рудій депутатці. І все, питання про укомплектованість взагалі зніметься з повістки.

Ну ладно, то був сарказм, бо втомили "експерти". Якщо серйозно, то бригади створюються в першу чергу для зручності управління. Наша армія має бригадно-корпусну систему, наш противник - полково-дивізійну. Кожна система має свої плюси і мінуси, але в сухому залишку різниця невелика.

Тепер по суті.
Уявимо собі ситуацію, коли у вас є бригада, яка укомплектована на 100%. Ну дайте помріяти, ну чого ви ото ржете як коні?!
Ця бригада тримає певну смугу оборони, яка визначена бойовими статутами, все ок. Ширина смуги хай буде "N" і знаходиться вона "в полі" - тобто, ні річок, ні гір, ні урбанізованої місцевості.

Тепер та ж сама бригада, тільки з укомплектованістю 50%.
Яку смугу вона триматиме?
Логічно, "N/2", проста математика.
І така ситуація зараз є цілком звичною, коли через низьку укомплектованість бригада тримає смугу у рази меншу.

Далі.
Бригада, яка тримає вдвічі меншу ділянку, рано чи пізно втомлюється.
Це теж аксіома, роками підряд воювати, не маючи відпочинку - заняття для термінаторів, а у нас живі люди.

Тому є два шляхи:
1. Відвести бригаду на ротацію, замінивши її іншою. Логічний шлях.
2. Доукомплектувати бригаду до 100%, сподіваючись, що вона зробить "внутрішні ротації".

Ну тут можна дискутувати довго, але я прихильник першого шляху.
Поясню чому.
Другий шлях аж надто залежить від командирів на місцях. Фактично - відпочивати буде якийсь відсоток піхоти на позиціях, решта ж пахатимуть як і раніше.
Ну і особисто моя думка така: якщо звичайна ротація зазвичай не є синонімом відпочинку, то внутрішня ротація - тим більше. Ротація - це можливість відпочити, сходити у відпустку (слово яке гарне - "відпустка"), побачити рідних, зустрітися з друзями, а не пахати у ППД чи тусити у пилюці полігонів.

Взагалі ротації - це окремий головний біль, про який можна написати книгу.