2VPogoda (21.03 в 13:47) № 2601243
-----------------------------------------
Тобто, ми розгляємо версію, що вихід на кордони 1991 року нічого не дасть і "через 10 років та раіся буде в рази сильніша (в військовому плані), аніж зараз", але десь паралельно резюмуємо, що "навіть тимчасове припинення активних дій буде нам на користь, а не раісє".

Як на мене, якраз тимчасове припинення активних бойових дій з куди більшою ймовірністю матиме наслідком те, що "через 10 років та раіся буде в рази сильніша (в військовому плані), аніж зараз". Причому це може статися набагато раніше, ніж через 10 років.

І де гарантія, що припинення активних бойових дій не матиме наслідків у вигляді "виповзе черговий шрьодер і почне знімати з раісі санкції, обмеження по торгівлі"?

Але головне: відсутність активних бойових дій та відсутність наступальних дій - це зовсім необо'язково одне і те саме. Ніхто не заважає нам навалювати, стоячи в обороні та не укладаючи будь-яких угод. Але для цього нам потрібно багато далекобійної зброї. Про це і Залужний казав, що ми можемо здобути перемогу лише завдяки технологічній перевазі, бо просто штурмувати в нас людей не вистачить, якою успішною не була б мобілізація. Власне, навіть у кацапів людей не вистачає - все, на що вони спромоглися м'ясними штурмами, це захопити Бахмут та Авдіївку, при чому не самі міста, а лише їх руїни. І це при тому, що і в озброєнні та боєприпасах в них значна кількісна перевага.