Позивачем не надано належних доказів того, яким чином початок повномасшбаних воєнних дій на території Запорізької області та окупація міста Токмак впливають на виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів позичальником та/або виконання цього зобов'язання позивачем як поручителем (іпотекодавцем), тоді як місцезнаходженням третьої особи (позичальника) у відповідності до даних державних реєстрів, а також місцем проживання позивача є місто Київ.

Поряд з цим, позивачем взагалі не доведено наявності у позичальника станом на 24.02.2022 майна у м. Токмак, на яке розрахував позивач звернути стягнення, і відсутності іншого рухомого чи нерухомого майна та коштів, на яке може бути звернуто стягнення у разі виконання позивачем зобов'язання забезпеченого порукою та іпотекою.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що позивач не довів існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) як підстави для розірвання спірних Договорів.