Дозвольте мені, панове, позахищати Віду: він мені не брат, не сват - просто, істина дорожча.
Як я можу здогадуватися з того, що бачив, Віду отримав від Блохіна, виходячи зі слабкості (на думку Блохіна) опонента, постійно підтримувати атаку. Що Віду справно на протязі всієї гри і робив.
У вчорашньому своєму великому опусі я, зокрема писав, що в разі підтримки крайнім захисником власної атаки, при її зриві, на місце цього захисника має опуститися опорник - це класика тактичних побудов.
Що трапилося в момент розвитку результативної контратаки Карабаса? Віда, зрозуміло, затримався. Хто мав страхувати його місце? Велозу... Де був Велозу? Погуляти вийшов...
Ще раніше я писав, що своєю грою Велозу шкодить атаці Динамо: він виконує невластиві для його функцій дії. Він останній опорний хавбек. Креативну функцію при цьому складі (постачати атаку пасами) і в цій ігровій моделі мають виконувати Аруна і Кранчар. Велозу грає занадто високо. При цьому він і на атаку грає неефективно, і в захист при потребі не встигає, як це трапилося в епізоді організованого Карабасом голу. Хто має озброювати команду тактикою, якщо вважається, що технікою озброєвати наших гравців вже запізно, нехай кожен визначиться самостійно ...
;))))