Сообщение #2518385 Просмотреть на стене →

Приблизно так виглядають вимоги частини республіканців щодо надання фінансування Україні. Викладено у листі члена Палати представників Майка Гарсіа до президента Байдена:

«1. Президент Байден і президент Зеленський повинні надати Конгресу США реальну стратегію перемоги. Проста стратегія «ми з вами, поки не переможемо» або «ми повинні перемогти» не є стратегією перемоги. Як Україна перемагає і скільки часу це займе? Ці оцінки не повинні бути точними, але ми повинні розуміти кінцеву мету та критерії виходу.

2. Яка передбачувана ціна, пов’язана з виконанням стратегії перемоги? Вибіркове розкриття інформації та додаткові запити недоступні, нежиттєздатні та неприйнятні.

3. Президенту Байдену та міністру Остіну необхідно чітко інформувати американський народ про стан війни в Україні. Це включає інформування громадськості про прогрес України на сьогоднішній день, окреслення причинних факторів нинішньої патової ситуації та надання оновленої інформації щодо «весняного контрнаступу».

4. Президент Байден і міністр Остін повинні пояснити, чому необхідні майбутні інвестиції США. Це включає окреслення того, яка зброя надсилається та як ця конкретна зброя допоможе виграти війну, а не просто продовжити її. Крім того, важливо отримати оцінку того, яка зброя не була відправлена, але могла змінити траєкторію війни до сьогодні.

5. Президент Байден і міністр Остін повинні надати Конгресу перелік зброї, яка не була відправлена в Україну, але була б ефективною для виходу з нинішнього глухого кута. Поточна повільно-крапельна політика адміністрації лише продовжила страждання України, і Конгрес зобов’язаний відіграти певну роль у вирішенні того, які додаткові можливості слід запропонувати Україні.

6. Президент Байден і міністр Остін повинні пояснити, що станеться, якщо американські інвестиції в Україну припиняться. Чи віримо ми, що країни ЄС і НАТО також відмовляться від цих зусиль? Невже Україна не змогла б вистояти і перемогти? Якщо ні, то чому? Які основні військові експортні товари були б необхідними?

7. Міністерство фінансів і торгівлі США повинні звітувати Конгресу про рівень виконання та дотримання вже затверджених санкцій проти Росії. Ніхто не надає Конгресу регулярних і вичерпних оновлень щодо існуючих санкцій.

8. США та всі члени НАТО повинні прийняти політику повних санкцій проти Росії, щоб включити ВСЮ нафту, зерно та рідкоземельні мінерали. Глобальні санкції наразі не зазнали суттєвого впливу на ці три критично важливі види експорту, і вони становлять основну частину доходів від експорту до Росії.

9. Президент Байден і міністр Остін повинні надати чітке пояснення, чому запитувані ресурси є правильними для перемоги.

10. Чи узгоджуються між США та Україною цілі місії щодо Криму? Чи вважають США реалістичним бажання України повернути Крим? Для цієї дискусії достатньо секретного місця проведення.

11. Президент Байден і президент Зеленський повинні продовжувати надавати Конгресу повний облік — наскільки це можливо — систем озброєнь, які були надіслані та використані на сьогоднішній день.

12. Президент Байден повинен надати зобов’язання та докази того факту, що його адміністрація не ставить під загрозу графік і вартість критично важливих внутрішніх програм зброї або зобов’язань, взятих нами щодо програм FMS Тайваню та програм FMS Ізраїлю. Ми не можемо канібалізувати потенціал наших власних можливостей — або наших інших вимог стратегічного партнерства — для виконання зобов’язань перед Україною.

Доки ваша адміністрація задовільно не виконає ці умови, фінансування України не повинно розглядатися в Конгресі. З цієї причини вкрай важливо, щоб ви публічно вимагали, щоб фінансування оборони Ізраїлю розглядалося як окреме. Відмова зробити такий запит призведе до того, що ваші дії ще більше загрожуватимуть Ізраїлю під час одного з найнебезпечніших конфліктів з моменту його заснування.»

Шо по Грошам? 💵 (http://t.me/shopogrosham)

https://mikegarcia.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=1217
 
Последние новости
Олександр ПІХАЛЬОНОК: "Динамо" треба на кожну команду налаштовуватися як на "Шахтар", тоді буде результат" Киевское «Динамо» — в ТОП-10 мирового рейтинга CIES по ставке на воспитанников и отечественных футболистов Опрос. Кого бы вы хотели видеть соперником «Динамо» в 1/2 финала Кубка Украины? Захисник "Руху": "За кількістю створених моментів ми переважали "Динамо" Жеребкування 1/2 фіналу Кубка України. Сьогодні "Динамо" отримає свого суперника Моргун про дебют за "Динамо": "Відчувалася відповідальність, яка вилилася у кілька моїх незрозумілих рішень, а також у технічний брак" Ярмоленко виховує фаната під час матчу з "Рухом": "Я старший за тебе на 21 рік. І як ти мене називаєш? Ярмола?" Забарный провел 70-й матч в АПЛ, Ярмолюк — 50-й. Текущий вид ТОП-10 украинцев по количеству матчей в АПЛ «В матче с «Динамо» нам удалось перевернуть игру и остро атаковать», — защитник «Руха» «Рух» — «Динамо» — 0:1. ФОТОрепортаж
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
13%
13%
Менше трьох місяців
26%
26%
До півроку
23%
23%
До року
15%
15%
Більше року
23%
23%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%