Bohdan Miroshnikov

"Зеленський та Залужний розійшлися у поглядах щодо контрнаступу.

Залужний вважає, що контрнаступ завершився і треба готуватися до наступних операцій, зараз захищаючи звільнені території.

Зеленський вважає, що війна зайшла до тупика і західні партнери мають обмежене терпіння щодо того, що війна затягується".

Так статтю британського видання The Times передає російська пропаганда (скрін 1) та саме таким чином це підхопили деякі наші ТГ-канали.

Що ж насправді?

Дійсно, Залужний сказав про те, що "контрнаступ МАЙЖЕ завершено і треба готувати наступні операції".

А Зеленський з цим не погодився і ДОДАВ, що Київ розчарований тим, що не зміг продемонструвати значущий прогрес у літньому контрнаступі (скрін 2).

А далі, це ж видання пише, що "ситуація краще, ніж тупик, бо Сили Оборони нанесли ворогу величезних втрат під Авдіївкою. І все ж досягли успіхів у контрнаступі на Токмацькому напрямку (скрін 3, помістилося не все, за посиланням можливо перевірити).

Що далі?

У заключенні, видання пише про те, що "західні лідери бажають, щоб українські війська досягли значних успіхів, які західні війська робили протягом минулих 70-ти років. Таких як на Фолклендських островах чи у Перський затоці у 1991 році" (скрін 4).

І саме це є ключовим у баченні наших союзників.

Я маю субʼєктивну думку, що саме під їх впливом ми розпочали контрнаступ саме на півдні.

Хоча були набагато більш перспективні ділянки - Бахмут, Волноваха чи Лисичанськ зі Сватовим.

У підсумку, результат контрнаступу не влаштував ні нас, ні наших союзників. Що було очікувано.

Зараз серед західної думки є наративи, що нам потрібно відбити те, що було захоплено після 24.02.2022. Ця стаття у тому числі їх опосередковано просуває.

Але тут треба розуміти контекст, який вже раніше фігурував. Нам потрібно досягти успіхів стратегічного характеру (перерізати кримський сухопутний коридор, наприклад) - і тоді, можливо, сідати за дипломатію.

Але це тільки один з варіантів розвитку подій, який можливий. І поки не видно передумов, щоб він став основним.

Дуже добре, що нашим військовим на дипломатію та бачення західних політиків щодо методів управління стратегічними операціями трохи чхати, тому вони продовживатимуть виконувати завдання по звільненню наших територій.

Висновок

Не треба тягнути маніпуляції та відозмінені факти від російської пропаганди.

Наше військове командування усвідомлює помилки, і готується до наступних операцій навесні.

А глобально - стаття у тому числі покликана подумати західним політикам, що не все те, що вони пропонують, нам підходить.

І знову, блискавична перемога союзників у Перській затоці 1991 року стала можливою виключно завжяки повній домінації у повітрі та наявності "довгої стратегічної руки", яка знищила ППО іракських сил.

Тому для таких перемог з нашого боку, потрібні сотні західних літаків, а також суттєве розширення далекобійного арсеналу озброєння.

І дуже гарно, що така думка опосередковано просувається у західних ЗМІ.

Нагадаю, що ви можете підписатися на мій Telegram-канал за посиланням https://t.me/myro_shnykov

Скріни та посилання на статтю у коментарях.