2wrag (14.02 11:46) № 249878
-----------------------------------------
Во-первых знать предмет и готовиться в репортажу. Не знание предмета - яркий пример Гусев из первого канала, Кто он там в прошлом ватерполист? оно и чувствуется, тошно слушать...
Во-вторых: Не тянуть за одну из команд. Яркий пример, вроде Орлов-постоянно на нтв плюс комментит Зенит. Просто заёб...т его зангажированность и псевдо всезнание. Не знаю кем он там кому приходится, но его не знание игроков сопреника даже по Премьер Лиге вводит в ступор. Тоже Черданцев когда комментит свинарник, но тот хоть может
покритиковать, питерский нет.

Третье умение держать слушателя. Даже в тех матчах где команды катают откровенное говно. Есть в конце концов целые энциклопедии ходячие. Может отвлечь от репортажа статистикой. Примера из прошлого. Информацией об игроках. Трансферными слухами. Журналюги-комментаторы всяко имеют больший доступ к "телу" и инфы у них больше.

А ещё просто бесит Губерниев, самовлюблённая, лживая, изворотливая сука.