Фартушний

Поговоримо про наступ. Бо Алех не подобаються мої вислів .

Наступ --- то реалізація переваг.
Умовно кажучи, які переваги, такий і наступ.
Які переваги має ЗСУ?, :) З урахуванням того що сказав Залужний?
Правильно, ЗСУ має три переваги
1. Більш якісна піхота.
2. Більш якісна артилерія
3. Більш якісна ППО.

Враховуючи що більшість Гепардів прикривають Київ, то можна стверджувати, що переваг тільки дві .
Піхота та Артилерія .

То яким має бути наступ?????
А от саме таким , як він зараз є. Розмякшування та Просочування.

Також, треба визначити , яка мета реалізації переваг? Яка мета наступу, коли Ви маєте тільки такі переваги. ?
Це може бути " звільнення своє" , захоплення території?
Ні, категорично ні. Бо піхота не має властивостей механізованих підрозділів.
Тому метою наступу / реалізації переваг якості піхоти і якості артилерії / може бути тільки .....знищення чогось. Авжеж за рахунок стрільби саме Артилерії.
Піхота створює умови, артилерія знищує. Артилерія створює умови, піхота ? Просувається. Просувається вперед.

Що ми і спостерігаємо.
І це треба робити широким !!! фронтом. А не на вузьких містах.
Так, тому що ми навіть не знаємо , який саме розрахунок стріляє краще. Де є більш кращі піхотинці. Тому , широким фронтом, то даєте шанс кожному. І в Ставці зустрічаєте кращіх. Наприклад 30ка чи 128..
Також створюєте нагороду, не за подвиг ( проєб керівництва) ,
А за Працю!!! За працю. !!!
Такий як в Вермахті.
За участь у 5 атаках.
За поранення в атаці. Що там ще.
Так, такі відзнаки не є такими коштовними як Листя за уражену техніку.

Але і задачі у Піхоти інші!! Задача піхоти вижити!! Тому і нагорода повинна бути за працю. А не за подвиг.

Сподіваюсь з наступом зрозуміло. Із моралью також. Я багато писав про Розмякшування та Просочування. Та і про наступ, як реалізація переваг, я теж писав.
Тому я вважаю можливим критикувати рана Залужного. Особливо після його публічних виступів.
І не треба мою критику сприймати , як критику того наступу, що відбувається.
Я критикую той "замисел" що хотіли реалізувати. На прикладі 10-15 числа.
Також, ще більш жорстко я критикую вислови пана Залужного. Та його ставлення до цього наступу.

Ще, раз. Я , на прикладі даних по артилерії від Пригожина , подробно , на 4 поста , розкладав переваги української артилерії.
Про піхоту .....
Також приводив дані про навіть тротил з Австралії, стверджуючи, що кількість снарядів у нас неухильно зростає. Навіть писав, що ми не можемо їх складати на землю, бо то спричинить логістичний кошмар. Стріляти треба "з коліс". Стріляти треба " з коліс" , саме під таку логістику заточена вся школа ведення бойових дій НАТО. Навіть танки мають штатно 5 вантажівок на танк, і два ешелонах логістики.
Все що завгодно, але не можна класти снаряди на землю в склад. Це призведе до колапсу логістичної системи заходу.

Звісно і темпи " просування" а насправді темп стрільби з гармат в наших обставинах алежить від
А. Темпів поставок самих снарядів.
Б. Темпів втрат самих гармат . ( Ланцетів)

Нагадаю, ми розглядаємо саме умови нашого наступу. Переваги піхоти та артилерії.
Тому, з самого початку , треба було вирішувати проблеми не напрямків, на паперовій карті, а проблеми Ланцетів та проблеми піхоти.
Які проблеми піхоти при просуванні? Міни. Та відсутність артилерії бомжів. Міни та відсутність мін та мінометів.
Авжеж. Авжеж дрони. Дрони повітряні там все ок, дрони наземні ..... Мені подобається Мілрем.
Тобто, якщо ми плануємо наступ Артилерією та піхотою, то це широкий наступ. Наступ в першу чергу снарядами. Та просування з урахуванням збереження піхоти.

Ну і нагороди за працю. А не за відосіки.

В тих умовах, що ми опинилися, ніякого іншого наступу не могло і бути .
Чому хтось сприймає мою лайку на рахунок наступу, то його проблеми.

Які ще переваги можна реалізувати , які ще є і як їх реалізувати ?