Сообщение #2330975 Просмотреть на стене →

R.F. AFTER THE WAR. U.S.VERSION

Цей матеріал - тези з статті котру я написав по роботі на вимогу роботодавців. Вона не для Телеграму, але мені "порекомендували" викласти ці тези на широкий загал. Дуже не хочеться, але... Керівники "обеспокоены беспочвенными инсинуациями на тему отсутствия послевоенного видения будущего РФ у американской элиты распространяемыми в украинской блогосфере". Поехали.
США рассматривают три базовых сценария послевоенного существования РФ и ни один из них не предусматривает среднесрочного (на период до 50ти лет) развала нынешнего российского государства. Максимум возможных центробежных процессов - отпадение от РФ Северного Кавказа и широкая автономия национальных республик, но и это считается маловероятным. Почему?
1. Истории массовых протестов в Иране, Беларуси и Венесуэлле показали, что при наличии мощного и щедро оплачиваемого репрессивного аппарата протесты любого масштаба достаточно легко купируются при абсолютной устойчивости даже крайне непопулярных среди собственного населения режимов.
2. Наличие ЯО у РФ является причиной невозможности нанести ей поражение военным путём, а без него невозможна трансформация государственного устройства и управленческого аппарата РФ,
3. Популярность у подавляющего большинства населения РФ, включая население национальных автономий, неоимперских взглядов поддерживаемая мощной и креативной пропагандистской государственнной машиной.
4. Абсолютная заинтересованность всех элит РФ, от бизнес, до военных и политических, в сохранении нынешнего государственного устройства РФ с возможной частичной его либерализацией после смерти Путина.
Теперь к вопросу - КАК видят будущее РФ американцы.
1. Послевоенные санкции после мирных переговоров между РФ и Украиной со стороны Западного мира останутся в большом объёме и они обязаны абсолютно исключить "прыжок РФ в будущее". РФ должна перейти вначале в "Третий мир", затем, по возможности, быть контролируемо расчленена И в этом отношении сходятся интересы Китая и США. Первый так же считает необходимым вначале сделать РФ абсолютно контролируемым сырьевым придатком китайской экономики и не предусматривает передачи РФ высоких технологий. В длительной перспективе США считаю реальным вначале де-юре, затем де-факто, установление китайской юрисдикции на территории РФ восточнее Урала и планируют, при достаточной воле властей РФ, стать посредником-гарантом сохранения российской государственности.
2. США проводят работу над активизацией всех институций которые идеологически обеспечили распад СССР. По мнению американцев совокупность нарастающих экономических и демографических проблем плюс идеологическая обработка населения национальных образований в перспективе смогут привести РФ к расчленению. Но даже расчленение не поставит крест на существавании национального русского государства на европейской части нынешней РФ.
3. США считают, что угроза РФ существованию Украины долговременна и не исчезнет как минимум в ближайшие полвека. Задача Америки - попытаться убедить союзников в необходимости принятия Украины в НАТО. При активном сопротивлении стран "Старой Европы" членству, которое существует до сих пор, США планируют, при воле властей Украины к проведению и завершению "прозападных реформ", дать Украине статус "Главного союзника США вне НАТО", взять на себя частичное финансирование украинского оборонного сектора и ЗСУ и, в перспективе, создать военно-политический союз "Мини-НАТО" из Чехии, Словакии, Румынии, Украины, Польши, США, Австралии, Японии и Великобритании. Краткосрочная задача - реформировать ЗСУ и поддерживать их мощь на уровне, который исключит возможность успешной военной агрессии РФ. Это должно осуществляться одновременно с попутной модернизацией и форсированным развитием украинской экономики.
Отаке воно, бачення США на середньострокову та, частково, далекострокову перспективу. І переговори з бидлостаном після виходу ЗСУ на "Лінію 24" обов'язково будуть, бажаємо ми цього, чи ні. Усі ми дуууууже хочемо, щоби бидлостан зник "як трава на сонці", але треба бути реалістом і мріяти про здійснене - про оптімальний варіант
 
Последние новости
Виталий Пономарев: «Тренерский штаб «Динамо» проводит отличную работу» «Блэнуцэ по-прежнему в поле нашего зрения», — президент бухарестского «Динамо» «Динамо» сыграет с «Карпатами» в белой форме Іван ГЕЦЬКО: "Навіть не сумніваюся, що Ярмоленко перевершить рекорд Шацьких. Ще сезон він би точно міг пограти" Lamborghini Urus, Тоні Кроос і AC/DC - чим ще здивує Піхальонок? 22 запитання з Денисом Бойком Журналіст назвав основну проблему Тіаре, яка не дає йому розкритися в "Динамо" У "Динамо" нові директор медіадепартаменту та заступник генерального директора з комунікацій та медіа Произошли изменения в структуре менеджмента киевского «Динамо» Велике інтерв'ю Миколи Павлова. Як помітив Шапаренка, дружба з Лобановським, чому не залишився в "Динамо" Сергей Чоботенко: «Второй тайм матча с «Динамо» действительно был провальным для нас»
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
13%
13%
Менше трьох місяців
26%
26%
До півроку
23%
23%
До року
15%
15%
Більше року
23%
23%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%