Сообщение #2283934 Просмотреть на стене →

2Здравый смысл (01.11 в 00:08) № 2283933
-----------------------------------------
А історія із "голосуванням України в ООН проти Ізраїлю" вийшла трішки цікавішою, ніж нам подають. Дякую Nikita Skorobogatov, який не полінився перевірити. Далі цитую його.

"Это НЕ голосование Генассамблеи. Это всего лишь ПРОЕКТ резолюции (draft resolution) от комитета; резолюции ГА нумеруются A/RES/00, тогда как проекты все заканчиваются на L.00 (L означает Limited distribution). Если ГА решит принять эту резолюцию, номер изменят.

Получается, некий черновик, одобренный неким комитетом, зачем-то выдали за резолюцию Генассамблеи ООН. Причём Jerusalem Post формально не врёт, но следите за руками:
Заголовок: Israel must get rid of its nuclear weapons, UNGA majority decides (UNGA = United Nations General Assembly)
Текст: Israel must dispose of all its nuclear weapons and place its nuclear sites under the International Atomic Energy Agency’s purview, the United Nations General Assembly’s First Committee stated in an initial 152-5 vote.

Дальше много абзацев, от которых у израильских патриотов закипает кровь, и только потом:

It was one of a slate of resolutions that the First Committee is approving, prior to a final vote in the UNGA plenum.
Почти никто из перепечатавших эту новость в такие тонкости вдаваться не стал, все тупо пишут: "Генассамблея ООН призвала". Более того, судя по комментариям на JPost, там тоже никто не обратил внимания на то, что это всего лишь черновик. Зато все заметили, как голосовала Украина, и очень много злобных комментов в духе: "и после этого они ещё требуют от нас оружия?!"

И наконец: да, эту резолюцию ещё будут рассматривать на ГА и, скорее всего, примут (не факт, что там голоса распределятся так же). Но! ЕЁ УЖЕ ПРИНИМАЛИ НЕ РАЗ. См., например A/RES/60/92 (это 2005 год) или A/RES/49/78 (1994 год). Это ДОСЛОВНО те же резолюции, по крайней мере в той части, что касается Израиля.

И вот теперь вопрос: это событие, которое практически не имеет веса, но имеет резонанс. За пределами Израиля его никто не заметил (кроме РФ, Украины и пары арабских сайтов). Почему JPost решила опубликовать статью, корректную по сути, но с таким очевидно манипулятивным заголовком? Может, совпадение, но опять же, почитайте комменты."

P.S. вже від мене: здається, хтось у одній дуже демократичній близькосхідній країні вигадав добру відмазку для того, щоб не допомагати Україні у війні. А сарафанний СММ - розніс. З чим усіх і вітаю.
 
Последние новости
Рубен Аморим не согласен с решением арбитра удалить Идриса Гее "Динамо" – "Хіберніан". Юнацька ліга УЄФА. Прев'ю. LIVE 14:00. Випробування шотландцями «Динамо» отправилось на матч с «Омонией» с однодневной остановкой в Люблине «Против «Хайберниана» будем играть только на победу», — полузащитник «Динамо U-19» И «Динамо», и «Омония» подходят к очному матчу после неудачных серий Ігор ЦИГАНИК: "Навряд чи щось може сильно змінитися в "Динамо". Команда не готова до сезону, вона не готова боротися" Олег САЛЕНКО: "У "Динамо" є шанс поборотися за друге або третє місце" Сергій КОВАЛЕЦЬ: "Динамо" потрібне серйозне підсилення. Поки новачки клубу серйозної конкуренції не складають" И «Динамо», и «Олимпия» подходят к очному матчу после неудачных серий Сергей Ковалец: «Ушел Ванат и возникла проблема: в «Динамо» некому регулярно забивать мячи»
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
13%
13%
Менше трьох місяців
26%
26%
До півроку
23%
23%
До року
15%
15%
Більше року
23%
23%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%