🍁 Конгресменка Спартц пояснила свою позицію.

▪️Якщо прибрати воду, то члени Конгресу (і не важливо, що це республіканці) вимагають аудіту тією допомоги, яку американські (підкреслю це!) платники податків надають Україні. Що, зважаючи на корупційну репутацію країни, цілком логічно - за це виступила і низка демократів.

▪️Це не означає, що фінансова допомога має бути уповільнена, а значить лише те, що головний кредитор хоче знати алгоритм використання своїх грошей.

▪️І от на виході стало відомо, що основною перепоною при пошуку механізму звітності, став саме Єрмак. Іншими словами, він наполягав на безконтрольному по суті витрачанні грошей платників податків США. Що це, як не корупція у кращому випадку і не робота (свідома чи не свідома) на ворога - у гіршому? Бо хто зна, куди насправді підуть величезні кошти.

▪️До речі, як я вже писав учора, Байден прислухався до аргументів Спартц і дав доручення перевірити окремі моменти, пов’язані з Єрмаком. Бо добре розуміє, що бити горщики з республіканцями з цього приводу не в інтересах ні Києва, ні Вашингтону - Україна має мати двопартійну підтримку США у своїй боротьбі з агресором.

❗️Так що я б порекомендував функціонерам з ОПУ не бризкати слиною, звинувачуючи Спартц, а готуватись до того, що вже не республіканці, а Білий Дім поставить питання руба щодо методів роботи Єрмака та його лобістів.
Sharp