Всем здрасьте!

Кова, опять ты перегибаешь палку в своей ненависти ко всему донецкому.
Конечно, гол Адриано следует решительно и категорически осуждать, тут никаких поблажек быть не может. Однако есть несколько обстоятельств, которые ты упорно не хочешь замечать:
- Адриано говорит, что просто не понял, что это был не пас ему, а откидка вратарю. Такое не может быть? Ты, конечно, скажешь, что он врёт, "скотина дауняцкая" (с, твоё изречение?). Но у тебя всё, что к Донецку относится, дерьмо, и это тебе мешает предположить, что, кроме умысла, существуют ещё такие понятия, как ошибка и неосторожность.
- однозначного осуждения заслуживает только Степаненко, который наверняка видел, в чём сыр-бор, и всё равно побоялся пропустить своего игрока.
- Срна и некоторые другие игроки собирались пропускать ответный гол, это было видно по их поведению. Да и Виллиан, по-моему, явно сопернику мяч отдавал, а не пас Адриано. Так что не надо бока Адриано и Степаненко на всех остальных вешать. Это попахивает.
- Луческу извинился за этот конфуз. Тебе этого мало? Правда, что он должен был сделать, по-твоему? Выбежать на поле, начистить бразильцу рыло? Кинуться под мяч? Что конкретно? Луч поступил неправильно только в том случае, если, как утверждает датская сторона, одобрил поведение Адриано и дал указание своим не пропускать в ответ, на что якобы повёлся Степаненко.
- на результат гол первый Адриано не повлиял никак. Здесь скорее можно говорить о моральной стороне вопроса.

В этой ситуации меня напрягает главным образом только то, что инициативу Срны по пропуску гола в ответ каким-то непонятным образом не поддержали все остальные игроки. Команда они или не команда? Что-то тут странное.

Всё вышенаписанное отнюдь не исключает того, что ШД часто играет грязно и кое-где за гранью правил. Но нужно быть справедливым и, если приводишь доводы за своё мнение, не забудь привести и доводы против него. Так будет честно.

Только не надо в меня кидаться СТ! Это моё мнение, и думайте, что хотите. Никому его не навязываю.