Сообщение #2185687 Просмотреть на стене →

На днях ми всі тішилися, що Конгрес проголосував закон про ленд-ліз, а Байден ініціював 33 млрд доларів на допомогу Україні. Але чи означає це, що ми швидко отримаємо саме ту сучасну НАТІвську зброю, яка потрібна нашій армії, аби перемогти рашистів?

Коротка відповідь - НІ!

Довга відповідь:
1. Закон про ленд-ліз не передбачає ніяких грошей на зброю для України. Він дещо спрошує адміністративні процедуре для президента США в передачі зброї нам, але сам по собі цей закон не відповідає логіці ленд-лізу, який Америка запровадила для союзників під час Другої Світової Війни.

2. 33 млрд оголошені Байденом на допомогу Україні ще не проголосовані Конгресом і в кращому випадку будуть проголосовані вкінці травня. При цьому ще не має тексту законопроекту Байдена з пропозиціями і детальною розбивкою, на що підуть ці 33 ярди. Правда полягає в тому, що значна частина цих коштів піде не в Україну і далеко не на зброю. Те, що передбачається на зброю, включатиме застарілу списану техніку з наявних складів - тобто ту техніку, яка вже особливо не потрібна армії США. Але в 33 ярди під соусом "допомоги Україні" запаковані навіть дотації американським фермерам.

3. До голосування за закон про 33 мільярди Америка не може прийняти жодного рішення про передачу важкої НАТО зброї для України, бо Конгрес затверджує бюджет на це. А з попередніх 3.5 млрд затверджених на зброю Україні Конгресом в березні, вже все вичерпано Байденом.

Що робити?

Україна на рівні Верховної Ради України має зкомунікувати з Конгресом, як ми бачимо розподіл 33 млрд доларів: на яку саме зброю мають піти ці кошти, чому, яка вартість цієї зброї.

В США рішення щодо оборонного бюджету та фінансів на зброю для інших країн приймає саме Конгрес, а не Президент. І Конгрес хоче більше допомагати Україні. Ми провели 2 тижні в квітні у Вашингтоні, мали зустрічі більше ніж 40-ма конгресменами - і у всіх було питання, на яку саме зброю вам потрібні гроші і скільки. Відповідь на це питання має бути чіткою, обгрунтованою, продумано з урахуванням інформації віж наших ЗСУ та Міністерства Оборони України.

Я дуже сподіваюся, що ВРУ дасть відповідь на ці питанння Конгресменам і ми не загубимо історичну можливість отримати реальний бюджету на сучасну НАТІвську зброю. Якщо хоча би 20-25 млрд з оголошених Байденом 33 пішли на таку зброю, яка нам допоможе закрити наше небо від російських бобм (ППО та сучасні літаки типу ф-16) та розблокувати порти і захоплені міста (сучасні танки типу Абрамс), ми виграємо цю війну та зробимо самі собі "закрите небо - no-fly-zone".
 
+1
Последние новости
"Евертон" з Миколенком у складі мінімально поступився "Арсеналу" Стефан Решко: «Произошли изменения в тренерском штабе «Динамо» — и команда заиграла по-другому» Алієв міг повернутися в Росію: екс-гравець "Динамо" зізнався, чи не жалкує про свій вибір на користь України Колишній захисник "Динамо" може перейти до "Лівого берега" Александр Алиев: «Мы всегда шутили, Юссуф расистом был» Виталий Кварцяный: «Было бы интересно посмотреть на «Шахтёр» на фоне «Самсунспора», который обыграл «Динамо» 3:0» 20 декабря. Сегодня родились... Вукоевичу — 42 Ігор ЖАБЧЕНКО: "Переконаний, що Редушко та Андрейко - майбутнє "Динамо", але без посилення досвідченими виконавцями киянам не обійтися" "Видно, що футболісти...". Колишній гравець зіркового "Динамо" окреслив перспективи Костюка як головного тренера Скільки заробило "Динамо" за виступ у Лізі конференцій
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
13%
13%
Менше трьох місяців
26%
26%
До півроку
23%
23%
До року
15%
15%
Більше року
23%
23%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%