2Cy (29.10 12:17) № 213499
-----------------------------------------
У нас люди голосують "за владу" и "проти влади", а не за різні політ.партії.

Я не розумію, як партії "проти влади" з різними програмами(в деяких випадках діаметрально різними поглядами на реформи), ідеологіями можуть утворювати коаліцію? Тут же просто нема логіки. Логіка тільки в тому, щоб позиціонувати себе саме як партії "проти влади" і гратися свідомістю людей, що ми "хороші", а вони "погані".

У нас нема ніякої 3ї сили, яка б позиціонувала себе як "противсіх" - як і проти влади, так і проти ОО, котрі повністью дискредидували себе за останні 8 років.


Якщо б така з"явилась і піпл б за неї голосував - то можна казати твоїми словами, що "голосують на кожних виборах за різні партії".
А так, пробач, але я з твоїми словами не погоджуюсь.

Подивись на "Удар". Там багато "свіжої" крові? Молодих політиків? Пройдись по списку.
То звичайна партія "тушок", перебіжчиків з інших партій, мікс багатьох старих політиків, які повтікали і пішли під новою "вивєскою" та популярним ім"ям Клічко.
Я буду дуже приємно здивований, якщо ця партія не розчинеться як "Фронт Змін" доживе до настпуних виборів і не зільється з кимось.
І буду перебувати в трансі, якщо вони будуть відствоювати свої політ.погляди в першу чергу, а не фінансові.


До твого питання.

Тут хтось читав програму та майбутні реформи партії, за яких віддав свій голос? Майже впенений, що ні і навіть не уявляють з якими програмами вони йдуть в Раду.
Можливо хтось голосував за мажоритарника не керуючись його партійної приналежністю?

Тому, Я - це "бидло і мудак"(бо ми ж так називаємо людей(вони ще люди?), котрі голосували не так як ми), бо голосував не через "програму та погляди партії", а саме через те, що потрібно голосувати "проти" влади.