Глядя на тонны нужных и ненужных законтрактованных Киевом игроков, хочется привести как пример историю, которая вначале была вполне себе перспективной. Марис Верпаковскис, 7 лет и два контракта в "Динамо". 49 игр и 11 голов за клуб ( в среднем 7 матчей и 1,5 мяча в год). Общая сумма полученных зарплатных денег - плюс/минус $9-10 млн. Несложно подсчитать, что каждый забитый Марисом голик стоил клубной кассе более миллиона инвалюты. Обладавший феноменальной скоростью, латвиец (такая себе копия/смесь Беланова и Реброва) в первый свой сезон был признан болельщиками игроком года в "Динамо". А потом женился. Удачно. На дочери мэра Лиепаи. И карьера подошла к завершению, латвиец, который мог стать для "Динамо" вторым Ребровым, де-факто стал аналогом младшего Роттенберга (if you know what I mean). Конфликт с Сабо, череда аренд на солнечные пляжи Испании, Хорватии и Греции, финиш в Баку. Но вот что интересно и поучительно к нынешней ситуации "Динамо" - в 2007 году тогдашний ГТ "Хетафе" Бернд Шустер убедил руководство клуба выложить $2 млн. на выкуп отыгравшего полгода там в аренде Верпаковскиса. Латвийца, который абсолютно уже был не нужен "Динамо", который с большим футболом фактически разругался давно и бесповоротно. И что в этом случае делает руководство ДК? Правильно, ультимативно требует на миллион больше - $3 млн. И переподписывает новый контракт до 2012 года. Реакция испанцев и Шустера на этот гениальный стратегический ход - выход из переговоров. Больше Верпаковскиса в футболке "Динамо" никто не видел. Он добросовестно отбегал контракт в копеечных арендах "Сельты", "Хайдука", "Эрготелиса", не забывая ежемесячно благодарить менеджмент киевлян с карточкой в руках у банкомата.
Сегодня история может повториться во множественном числе. И если в январе вы прочитаете о свежих продлениях множества "баночных" и арендных старожилов клуба - вспомните историю простого парня из Лиепаи, которому в своё время посчастливилось попасть в "правильные стратегические руки".