Нема гри флангами. Я думав, що буде, а то була "лише Заря і це був лише Загреб".
Потім буде "аж Дніпро, аж хорі і аж Порто".


Повинен бути малюнок, який відображає вектор "нагнєтанія атак" в позиційній атаці.
"Гра флангами" - це була модель Динамо Газаєва.

А зараз нема "гри флангами", нема позиційних атак через фланги за допомогою 3 гравців, які утворюють якийсь трикутник для збільшення атакующої варіативності. При чому все це робиться на швидкості, в теорії.

Коли у нас робиться 10 навісів за матч "нєспєша" - це не гра флангами.
Це нерозуміння як вскривати фланг захисту.

Вся наша гра флангами вчора - це перехвати (перший гол - Силва, другий - Тайво) чи надія на індивідаульні дії 1 гравця (командними і не пахне. Дуже добре, що Віда - це гівно, а не захисник і Олєжка крутив його як хотів навіть з його посередньою стартовою швидкіст*ю та не дуже дріблінгом).

Єдиний сдвиг - це гра Тайво, який став більше лізти вперед.
Так, тут видно роботу тренерського штабу.


Майже весь матч - це "тир пир" який був раніше.
Якщо вже на 70 хвилині стадіон свистить, коли Хачеріді з Михаликом перекатують м*яча на своїй половині поля - то це мабуть "заїбало зрітєля", чи десь поряд.


При захисті "ващє жопа".
Багато разів було таке:
при захисті Вукоєвіч опускався на місце 3го цент бека і якщо Загреб проходив по центру і вдало оминав Велозу і Кранчара в центрі - то отримували вони 15 метрів вільного простору. Це колапс, а не побудова захисту.


Єдиний позитив, як і в першому матчі з Гладбахом - це рахунок.
І все.