2deGeneral (06.09 10:10) № 188974
-----------------------------------------
Всі про це писали і казали.
Шахтар територіально домінував на нашій половині поля, бив більше, подав більше кутових, більше володів м"ячем, мав більше потенціальних загрозливих атак. Це статистика, з нею хуй паспоріш.

У них такий стиль, у них більш придатні до ведення такої гри гравці.

Динамо могло тільки добре відзахищатись та добре контр атакувати хоча б 4 гравцями Гусєв/Ярмола/Ідейе/Кранчар. Цього майже не було.

Хворі люди бачуть, що хтось пише, що було. Нехай бачуть.
Як пише СС, дистанційно їх не вилікуєш.
Їм це в кайф, нехай будет так.


Якщо "мнімая" перевага, яка відображається у статистиці після матчу, не веде до гольових моментів - все це до сраки.

У Кротів не було гольових момонтів після штурму. Крім одного, да і той з натяжкою.

Всі наші голи - це не помилки комадних дій в захисті. Якщо ми б пропустили на самому початку - то так, можна писати таке.

Але наші пропущенні м"ячів - це індивідуальні помилки гравців, які були і будуть завжди.
Два рази Тайво не зіграв перносалку.
Один раз Коваль загубив ворота.


Треб всім сракоатакувальниккам писати інше.

Писати про тактичні проїби. Розписувати і критикувати.
Ось це конструктив.
А не "підар баковській".

Пишіть про:
Якого хуя Динамо не було готове до початкової навали, коли в нас у фазі захисту до 15 хвилини в ряд вишикувались 6 гравців перед Ковалем?
Це було дуже чьотко помітно, цих 6 захисників на початку матчу, коли у нас образовувалися подвійний фланг захисту, коли інсайд виконував функції фланг беку, фланг бек, виконував щось проміжне між своєю центр і фланг беком і страхував інсайда.

Як тільки ми знову заграли в дві лінії по 4 гравці - і зразу щільність з"явилась, і зразу моменти у кротів пропали.

Не треб притискатися до воріт. Якщо ми не зробимо цієї помилки в грі на кубок - буде добре і можна буде писати про якусь "работу над ашібкамі".


Але між всім цим і "нас каталі как катят" різниця в стєпєні піздєц.