Оскільки зараз ми можемо навіть без тренера вигравати багато матчів за рахунок лише індивідуальних дій гравців, то з нормальним тренером жоден адмінресурс на зможе суттєво впливати на підсумковий результат.

Су
Ви ж розумна людина. Як же Ви можете писати таку нісенітницю?!!!
Власники клубів винаймають на роботу тренерів, платять їм мільйони. Мабуть тому, що досить сильного підбору гравців, щоб вигравати все і у всіх. Тоді для чого був в Барсі Гвардіола (тепер Віланова) при кваліфікації гравців Барси? Для чого Моур в Реалі - там зібралися одночасно три збірних світу: для чого їм тренер?..
Затямте: насамперед, тренер організовує навчально-тренувальний процес; тренерський штаб забезпечує функціональний стан та тактичне навчання гравців.
Без тренера на полі ми завжди спостерігали б десяток сліпих котенят та воротаря. Навіть будь-яка цехова чи колгоспна команда завжди мають тренера. Бо команда - це колектив, група людей, якій потрібен керманич, менеджер. Само тому цим словом називають тренерів в Англії. Саме тому хороші тренер завжди в більшому дефіциті, ніж хороші гравці. І хай Вас не вводить в оману різниця в оплаті їх праці...