Сообщение #1633693 Просмотреть на стене →

2Здравый смысл (06.08 в 18:20) № 1633690
-----------------------------------------
Талант это как содержание полезных ископаемых в руде. Сколько не обогащай пустую породу - ничего сверхценного на выходе не получишь. А вот если там высокое содержание искомого, то и результат при правильно построенном процессе будет разительно отличаться.
Ярмоленко выжал из себя почти всё, но так и не смог стать Шевченко. Таланта не хватило, хотя характера и работоспособности хоть отбавляй.
А что касается оценки таланта, то скауты за это много денег получают потому как клубы после их оценки вываливают за никому не известных пацанов серьёзные деньги. Талант нельзя измерить, но есть признаки по которым делают выводы о потенциале футболистов. Хотя параметров много - это и характер, и отношение к партнёрам и тренерам, и склонность к травмам. Пример того же Коноплянки показывает что одного таланта маловато чтобы стать звездой на серьёзном уровне.
Хотя от природы Коноплянке было дано больше чем Ярмоле. На старте карьеры.
 
+2
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
13%
13%
Менше трьох місяців
26%
26%
До півроку
23%
23%
До року
15%
15%
Більше року
23%
23%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%