Вообще критичная проблема нынешнего уголовно-процессуального законодательства - это то, что максимальный срок содержания под стражей подозреваемых/обвиняемых не может превышать двух месяцев (60 дней). Если на следствии это ещё как-то оправдано, то на стадии судебного рассмотрения эта норма очень сильно играет на руку стороне защиты и даёт обширное поле для манипуляций. По старому УПК мера пресечения избиралась бессрочно и вообще никто не парился, но европейская практика говорит о порочности такого подхода. По мне так можно было найти компромиссный вариант, например, на стадии судебного рассмотрения суд мог бы продлевать срок максимум на 4-6 месяцев. При этом никто не лишает права обвиняемого до истечения этого срока заявлять ходатайства об изменении меры пресечения с определённой периодичностью. А так имеем то, что имеем.