Никита Соловьев
25 mins ·

Риски и шансы победы кандидатов. Третья часть, заключительная. Оценка рисков и шансов в случае победы Тимошенко и Зеленского. Рассматривать остальных кандидатов не вижу особого смысла. Это может представлять теоретический интерес, но судя по всем замерам поддержки не имеет практического значения. Отрыв от первой тройки до следующего за ними Гриценко и всех последующих говорит о том, что финал точно будет разыгран парой из первой тройки. Оценки букмекеров аналогичны.

Методологически. При оценке в первую очередь опираюсь на историю действий кандидата. Политическую, если она есть, связанную с общественной жизнью в случае отсутствия первой. Слова кандидата во время предвыборной компании безусловно буду учитывать. Но не как точную и честную декларацию целей, а скорее как симптом.
Начнем с простого, с Тимошенко. Сложностей в описании только две. Первая в том, чтобы попытаться сохранить парламентскую лексику текстов. Вторая в сохранении вменяемого объема. Хотя с учетом первой сложности вынужденно буду краток.
Что мы достоверно знаем о Тимошенко? Несколько простых вещей. Мы знаем, что ради власти она готова на все. Во всяком случае мне сложно придумать гипотетическую ситуацию, в которой для получения или упрочения власти ЮВТ нужно что-то сделать, но она з этических соображений не пошла на такой шаг.

Мы достоверно знаем, что все ее бизнес-интересы с времен позднекомсомольской юности строились исключительно вокруг отраслей с максимальным влиянием государства. С особым вниманием к газу и энергорынку. Мы знаем, что ее вхождение в большую политику и выход на общенациональный уровень в экономики начался под патронатом Лазоренко, который до момента своего бегства из Украины оставался ее принципалом.

Мы знаем, что она ведет весьма роскошный не только по украинским меркам образ жизни, при этом по всем декларациям значась беднее церковной мыши. И хотя это ни разу не было доказано в судах, но имеем весьма веские основания предполагать, что ее личное состояние весьма велико.

Мы знаем, что Тимошенко не просто спокойно, а очень легко умеет находить общий язык с путинской Россией. Примеров множество, самый из которых значимый это знаменитые газовые контракты. Соответственно два следующих пункта это каким ужасом для Украины оборачивается ее нежные отношения с РФ. И ее готовность использовать во внутриполитических вопросах Россию как инструмент воздействия. Если кто-то забыл, то те контракты были ей заключены с такой скоростью чтобы получить статус миротворицы, смогшей договориться там, где не смог Ющенко.

Из всего этого я не при всем своем стремлении описывать и плюсы и минусы, не в состоянии сформулировать в принципе каких-то шансов, возникающих в случае победы Тимошенко. Риски же, на мой взгляд, будут иметь катастрофические масштабы. Зависеть риски будут только от того, насколько Тимошенко будет спешить. Опишу те вещи, в которых практически уверен.
1) Отмена минских соглашений. Формально их денонсировать невозможно, потому что они формально не ратифицировались. Но заявление о выходе из минских, еще и сопровожденные какими-то однозначными символическими действиями будут точно. Это сразу автоматически приведет к отмене нескольких пакетов санкций в отношении РФ, именно за несоблюдение минских им и вставленных.
2) Прямые переговоры с боевиками ОРДиЛО. Тем самым легализация их в качестве полноценной стороны конфликта и возможность Путину и РФ заявить, что они таковой не являются.
3) Прямой договор с Газпромом о поставке газа, ликвидацию независимости Нафтогаза, возвращение ценовых ножниц. Последствия вполне понятны, описывать детально не вижу смысла. Это опять контрактная кабала у Газпрома, безумные расходы бюджета на субсидирование Нафтогаза, прекращение программ МВФ и списание всех выигранных у Газпрома сумм.
4) В процессе поиска союзников для продления власти, практически наверняка коалиция с рыгами по разными брендами, но с неизменной сутью.
5) Под рассказы о необходимости перенаправления средств на социалку, последовательное сокращение расходов на оборону.
Итого, резюмруя. Я не могу предсказать, будет откат и реванш в этом случае катастрофическим и быстрым, или медленным и глубоким. Я не возьмусь угадывать, проглотим мы это или нет, будет или нет спровоцирован очередной Майдан. Но я просто убежден в мощном реванше в случае победы Тимошенко. Реванше как внутреннем ватно/регионаловском, так и России во внешнем противостоянии. Причем с гарантированным ухудшением отношений с Западом, даже если формально поддержка и т.д. будет сохраняться.

Теперь более сложный и последний не разобранный вопрос. Риски и шансы в случае выигрыша Зеленского. Описывать политическую историю Зеленского невозможно за отсутствием таковой. Но общественная и коммерческая у него есть. Да и из немногочисленных его выступлений определенную информацию получить можно. Что мы знаем о нем достаточно достоверно?
Что выйдя из КВН, как и очень многие наши шоумены, он смог построить один из самых дорогих продакшенов контента в Украине. Да, в содружестве почти сразу с Плюсами Коломойского, но явно не в качестве одолжения. Так что на своем рынке он явно очень неплохо умеет работать и некоторыми минимальными навыками кадрового менеджмента и пр. вполне владеет.

Что ориентировался Зе в первую очередь всегда на рынок РФ. Это в его случае очень много информации, на мой взгляд. Потому что можно еще не слишком погружаясь в общественный контекст поставлять в РФ скажем турбины или двигатели, но невозможно туда поставлять ТВ-продукт не слишком интегрируясь в их способ мышления. Ну или что у них там вместо него. Особенно, если ты получаешь в РФ госфинансирование и твои шоу покупают государственные (а других крупных нет) телеканалы. Так что с высокой долей уверенности можно сказать, что культурно Зеленский полностью погружен в российский, а не украинский культурный контекст. Те отважные люди, которые смотрели «Сваты» и другие его творения, это полностью подтверждают. Включая совершенно архитепичный для РФ образ недалеких селюков хохлов-малороссов.

Что в основном своем шоу, «95-м квартале» всегда очень тонко чувствовал политику партии и грань, которую переходить нельзя. А я уверен, что как раз там сценарии он если и не все писал сам, то вычитывал и утверждал очень внимательно. И например «политическая острота» шоу при Януковиче всегда была ровно той, которую если не прямо одобрял Янык, то во всяком случае которая его никогда не обижала. Сильный мужык, свой, а что не особо образованный, так зато с деловой хваткой и хитрецой, но свойский, «Все будет Донбасс!». Зато после 14-го года по стилистике шуток на 95-м очень хорошо можно заметить позицию и симпатии Коломойского. Например, после отставки Коломойского с губернаторства, стиль 95-го поменялся почти мгновенно. Соответственно умение и готовность играть по предложенным правилам явно есть, и на Зе Гевару не тянет явно. (Другое дело, что и слава Богу, нам только Гевары не хватало для полноты ощущений.)

Да, продвигает Зеленский явно не украинскую повестку в РФ, а российскую в Украине. Начиная с рассказов в 14-м о границе, которую российские войска не переходят, но двигают. И дальше всячески поддерживая «в своей творческой манере» образ Украины и картину, навязываемую РФ. И продолжается это уже и сейчас в качестве кандидата в президенты. И «Ехать в ЛДНР», и «Просто перестать стрелять», и «Миротворцы по линии разграничения» и «Внутренний конфликт» это явно из этой серии. Причем пока этот бред исполняет просто шоумен, это не страшно, а просто неприятно. Когда кандидат в президенты, то уже очень неприятно и по последствиям. А вот если президент, то уже катастрофа.

По нескольким интервью и публичным выступлениям в качестве кандидата видна, даже по нашим урожайным меркам, просто чудовищная безграмотность. Причем если большинство кандидатов могут соревноваться только в какой-то одной дисциплине, а та же Тимошенко просто сознательно игнорирует реальность, то Зеленский хорош во всех. Начиная с тотального незнания законодательства и действующей системы управления, через международное право и позицию Украины в этих вопросах и, что особенно удивительно, заканчивая экономикой. Я не хочу и не буду пересказывать здесь явный цирк. Но вот незнание базовой ставки единоналожника и называние вместо нее ставки в РФ, симптом однозначный на мой взгляд.

Ориентация в большой степени на ватный электорат разной степени упоротости. От совершенно последовательной и убежденной, которая прямо воспринимает Зеленского как шанс на реванш. До «стыдливой» и латентной, «уставших от войны» и прочих мызамирцев. Судить можно в первую очередь по тому, на кого явно ориентирована риторика Зеленского. И по моей личной информации, заведомо нерепрезентативной, многие его поддерживают из тех, кто в 14-м голосовал за Оппо. Раскол и дрязги в Оппо и прочих зажизнях дали со стороны подъесть этот электорат.

Да, афеллированность в Коломойским на мой взгляд очевидная. Я не берусь утверждать, насколько взаимовыгодным было все время сотрудничество коммерческое. Не обладаю ни достаточной информацией, ни навыками для оценки. Но взаимозависимость однозначна и там. А вот в части последние месяцы, причем еще задолго до формального выдвижения, Плюсы всей мощью работают на Зе, это очевидно. Точно так же, как и заведомо неподъемный для Зе прайс подобной рекламы, если бы это было за деньги. Кроме того, на мой взгляд наиболее вероятным и естественным ответом на вопрос о кошельке, оплачивающем всю наружку, тоже является Коломойский. Во всяком случае я прекрасно понимаю, что там речь идет о заведомо невозможных для самого Зеленского суммах. И не вижу никакого другого очевидного кандидата на роль «спонсора».

Исходя из этого, какие мы видим риски и шансы? Риски опишу коротко, потому что они на мой взгляд совершенно очевидны. Многие из них, по моему мнению, это даже не риски, а практически гарантированное в случае его избрания развитие событий.
1) Неготовность жестко противостоять РФ в любых конфликтах. В первую очередь в случае эскалации военного конфликта. А не вижу никаких оснований для Путина не пойти на эскалацию и не попробовать на зуб нового президента.
2) Непонимание армии, настроений в армии и отсутствие в массе поддержки со стороны армии. Опять-таки в случае любой эскалации действия в качестве Верховного главнокомандующего будут в лучшем случае низкоэффективны.
3) Необходимость сохранять популярность скорее всего приведет к ориентации и дальше в первую очередь на ватный электорат. Последствия понятны. Причем здесь как в внешней политике, так и во внутренней. А если кто-то считает, что мы уже прошли точку невозврата в той же декоммунизации и деимериализации, то у меня плохие новости.
4) Наверняка возврат жирных кусков Коломойскому за помощь. Потому что когда Коломойский говорил о том, что долги платят только трусы, он явно имел в виду свои долги, а не долги себе. Получать долги Беня как раз умеет очень неплохо  Здесь как минимум речь пойдет о Привате, то ли о «компенсации» из бюджета, то ли о полном возврате. Наверняка отзыв всех требований, связанных с выводом средств, это уж совершенно очевидно. И почти наверняка о фактическом восстановлении контроля за Укрнафтой и Укртранснафтой. Почти наверняка этим не ограничится, но в этом можно не сомневаться.
5) В целом понятно, что Зеленский окажется слабым президентом по сравнению не только с Порошенко или Тимошенко, но и по сравнению с ¾ списка. Даже притом, что у него есть очень приличные шансы завести в ВР большую фракцию. О том, какие это может давать шансы, отдельно. А вот риск этого на мой взгляд связан с полным переходом центра принятия решений в ВР. Где решения регулярно оказываются практически анонимны, а потому принимаются с заметно меньшими репутационными потерями. И где как раз «профсоюз олигархов» в состоянии провести вообще любое решение при наличии консенсуса. Балансирующим этот то ли цирк, то ли зоопарк, центром силы Зеленский стать не сможет точно.

Теперь о шансах. Я к ним отношусь с крайним скепсисом, но от сторонников Зеленского слышал два основных. То есть было больше, но шансы ваты связанные с откатом всего я таковыми не считаю и описал в разделе «риски».

1) Зеленский будет слабым президентом. А мы устали от сильного президента, который везде сует нос, который лезет во все вопросы, не относящиеся к его компетенции. Слабый президент это пусть к ослаблению государства и феодальной машины.
На мой взгляд это рассуждение является полным нарушением причинно-следственных связей. Если президент оказывается слаб, то соответствующие блоки полномочий не растворяются в воздухе. Всегда найдется десяток желающих, подобрать каждый из таких выпавших из рук кусков. А скорее всего, даже никто не будет ждать пока он выпадет. Вырвут как только заметят, что хватка ослабла. Если обратиться к историческим аналогиям, то от ослабления центральной власти редко выигрывали города. Слабый король означал сильных герцогов. А вот чаще всего именно они были непосредственными противниками городов, именно от них искали города часто союза и защиты у короля.
Если вернуться от аналогий к нормальному объяснению, то получится следующее. Если существующая система регулирования, выдачи разрешений, защиты собственности и прав и т.д. подразумевает возможность кормления, то желающий на это кормление сесть и нашедший для этого ресурсы найдется непременно. Ухудшится ситуация для «горожанина» может в двух случаях, тотальная вертикаль, в которой в принципе не к кому апеллировать (вариант РФ и наш 13-го года) и полная непредсказуемость, в которой каждый кормящийся знает, что просидит от силы месяц, поэтому нужно успеть урвать. Но На местах и так рулят подобными процессами местные кланы, а не центральная власть. И если исчезнет необходимость координировать свои действия с центром, то местные кланы в вегетарианцы не запишутся о этого.
А вот в части противодействия внешней агрессии и внутреннему сепаратизму слабый президент безусловно будет иметь самые прямые последствия. Причем последствия эти нам не понравятся точно.

2) Зеленский несистемный. Это не страшно, что он не знает и не умеет многого. Зато он ни с кем не связан и сломает эту феодальную машину.
Тоже абсолютно не могу согласиться с логикой. Причин две. Во-первых чтобы что-то сломать нужно обладать силой. И еще крайне желательно знать, как это «что-то» работает. Конституционные полномочий президента у нас весьма невелики. У нас ведь парламентско-президентская, а не президентско-парламентская республика. И все дополнительные возможности и рычаги как раз связаны с тем, что президент участвует в массе договоренностей. Что он идет на одно, чтобы получить другое. То есть грубо говоря, прямо вытекает из той самой «системы договорняков», на слом которой многие рассчитывают. Но как только президент перестанет играть в эту игру, в нее начнут играть без него. Игра не исчезнет, потому что останутся теми же правила, общий объем ресурсов и мотивация большинства ключевых игроков. Система ломается, как я уже писал в описании предыдущего шанса, совершенно другими вещами. Это не так быстро и сексуально, но зато работает. Система кормления ломается через прозрачность процедур, кратное снижение перераспределяемых ресурсов и регулирования и т.д. То есть в результате нужной и профессиональной работы, а не кавалерийского наскока. Но для этого как раз нужно иметь и хорошее понимание, и команду. У Зеленского не вижу ни того, ни другого.
Во-вторых, «слух о несистемности Зеленского сильно преувеличен». Он действительно никогда не входил во власть. Но он в течение минимум десяти последних лет умел очень чутко ловить настроения властей и прекрасно их учитывать. Причем не только и не столько в Украине, но и в РФ. А сейчас он еще и придет связанный весьма жесткими обязательствами перед Коломойским, с необходимостью идти на парламентские без собственного бюджета и команды на это. Коломойского у нас тоже теперь принято считать несистемным игроком? 

В целом резюмируя. Если при втором сроке Порошенко я вижу немалый объем как плохого, так и хорошего, то в победе Тимошенко или Зеленского я вижу только массу серьезных минусов и не вижу вообще плюсом. ТО, что по какой-то причине считают плюсами некоторые из окружающих, либо я таковыми не считаю, либо считаю абсолютно нереальными. Чисто субъективно мной воспринимаются многие аргументы как попытки самообмана и рационализации позиции «хуже быть не может, а вдруг повезет». Хуже быть может точно. А вот везет тем, кто правильно считает свои шансы. Это не лотерея. И я настоятельно призываю всех, на выборах не в лотерею играть, а аккуратно взвесить и приять взвешенное решение.

Я буду голосовать за Порошенко и призываю остальных к тому же. Не потому что я считаю его идеальным. И не потому что связываю с ним какие-то колоссальные надежды. А потому что считаю намного худшей перспективой все реалистичные альтернативы.

Ума и взвешенного выбора нам всем!

P.S. На комментарии буду отвечать только сегодня. Завтра день тишины. Прошу завтра воздержаться уже от обсуждения и репостов.