2scorpions-7800 (28.03 в 07:39) № 1555466
-----------------------------------------
Учитывая, что Мораес после окончания аренды вернулся и продолжил играть и жить в Украине, дело бесперспективное. Тем более, что в уставе ФИФА нигде нет толкования понятия "непрерывности" проживания, а поэтому толковать это не в пользу Мораеса в данном случае нет никаких оснований. Тот же Европейский суд по правам человека в своей прецедентной практике говорит о том, что отсутствие необходимой чёткости и точности в законодательстве нарушает требование "качества закона", а поэтому когда правовые нормы допускают неоднозначное либо множественное толкование прав и обязанностей лица, применяется наиболее благоприятное из них. Тут аналогичная ситуация. Чтобы наказывать за нарушение принципа непрерывности проживания, для начала его надо растолковать, ибо получается, что Мораес (как и сбУ) даже не знали, что они нарушают. Тем более, что при выдаче гражданства проверялось соблюдение аналогичного требования по внутреннему законодательству и было установлено, что Мораес 5 лет непрерывно проживал в Украине. Тут оппонентам просто нечем крыть, ни одного вразумительного аргумента в их пользу не вижу.