https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/23/joe-biden-2020-candidateПо-перше, Байден старий.
Це не видовізм
https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Видова_дискримінація(примітка моя)
Старі люди можуть добре виконувати багато завдань, включаючи політичні, але президент США - це особливо виснажлива посада яка виснажує ,навіть найсильніших людей.
Просто подивіться на фотографії до і після Джорджа Буша і Барака Обами, які були набагато молодшими і сміливішими, коли вони стали президентом.
Сьогодні Байдену вже 76 років ,А буде взагалі 78, коли розпочнеться перший президентський термін.
Це на вісім років більше аніж Tрампу було у 2016 році і, навіть, на п'ять років більше , ніж Рональду Рейгану було у 1980. демократи відкрито були стурбовані негативними наслідками і ризиків , пов'язаних з віком і пов'язаних з ними проблем зі здоров'ям обох цих республіканських президентів, і цілком заслужено .
По-друге, Байден, мабуть, символ старої демократичної партії. Він увійшов до сенату США в 1973 році під керівництвом президента Річарда Ніксона. Він перейшов на посаду голови судового комітету Сенату від Стром Турмонда. Деякі з новообраних членів Конгресу Демократичних партій навіть не народилися, коли Байден увійшов до Сенату і буде знати Тюрмонда лише з історичних книг.
Як і багато хто з їхніх виборців, які також все частіше не є білими і жінками , вони будуть дивитися на Байдена і бачити демократичну партію, якою керують білі чоловіки. Що б це не робили ці люди для поліпшення становища меншин і жінок, вони успішно дотримувалися влади.
По-третє Байден представляє для багатьох політичної програми і стратегії , які не вдалися у 2016 році
Незважаючи на те , що він намагається винайти себе , щоб пристосуватися до зрушення вліво в межах Демократичної партії - що штовхає для вільного коледжу, в $ 15 / год мінімального розміру оплати праці, харчування для працівників - йому буде важко переконати багатьох лівих демократів про його щирість.
Навіть якщо він підтримав деякі з цих позицій вже в 2015 році, він тоді працював в адміністрації, яка була набагато більш консервативною в цих питаннях.(с)
#історія#світовіЗМІ#Америкасьогодні