Миша Смоловой - стал конъюнктурщиком.. (ничего - что я немного о футболе тут?)
http://www.dynamomania.com/news/455006-kadar---na-4-m-meste-po-poteryam-myacha-v-etom-sezone-kotorye-zavershilis-udarami-v-storonu-vorot-dinamoОно ведь как? Как информацию подашь - так её в большинстве случаев и "едят". Наш народ в массе своей не наделен критическим мышлением.
А если пойти глубже, то:
1. По Бурде и Сидорчуку - согласен. При одной оговорке - сколько обрезок привели к РЕАЛЬНЫМ голам в ворота ДК первого, второго и третьего (Кадара) игроков - соответственно. А там - Тамаш К вроде как первый: 4 обрезки = 2 гола, (- 0.5) xG, выражаясь терминологией самого Миши! Потрясающая "эффективность".
2. Приплел фланговых - Кендзеру, Цыганкова.. Нахуа?
Он же сам знает прекрасно, что потеря мяча на фланге - на много МЕНЕЕ опасно, чем в центральной зоне, пусть и около своих ворот!
Поэтому потери-обрезки Бурды, Кадара, Сидора, Шепелева ("нижние" опорные) - намного потенциально опаснее потерь фланговых игроков.
3. Ну и три. Неплохо было бы эти все потери, которые он приводит - разложить по индексу опасности, как на Вайскаутт - гол, "потенциальный гол" (как пенль, который с Яблонцем "привез" воротник, а судья не дал), средняя опасность, не опасно.. С индексами скажем 1 (гол), 0,75, 0,5 и 0,25.
А так - разговор в стиле "Кадар не плохой", но аргументации - ноль. Пшик.
P.S. А самый - самый "эффективный" у нас Пиварич. Сыграл считанные матчи, 1 потеря мяча (обводка) у своих ворот = 1 гол (с Яблонцом выезд)! 100% эффективность. Ну или - "минус 100%".