2kupon (28.11 в 17:29)
№ 1512391 -----------------------------------------
1. английская таймс составляла рейтинг лучших 50 тренеров футбола за все время. его составляли лучшие ихние эксперты, а бритишей вряд ли упрекнешь в любви к советскому или украинскому ногомячу. ввл - 32 место.
2. рейтинг уефа, топ-10 тренеров, оставивших наибольший вклад и т.д. в ногомяч с момента основания уефа. ввл, есси не ошибаюсь, на 3 месте.
3. аналогичный рейтинг фифа (правда за 2011 год, но факт), топ-100 тренеров за всю историю, учитывается все: сборные, клубы, еврокубки, различные рейтинги известных и уважаемых мировых изданий и т.п. ввл - 15 место...
Ну много чего найти можно, факт остается фактом: нравится кому-то или нет, но профессиональный футбольный мир признал, что ввл - Тренер... все остальное - зубожиння, ИМХО.
не было этого ничего - миф это все. Во-первых потому что тренер не так уж и значим и более решает менеджмент. Мы видим это на примере того же ШД, когда уйдя из него Луческу превратился в мыльный пузырь. То есть роль тренера. определяющего тактику и тренировочный процесс в футболе не так важна. Все эти рейтинги это радио Попова - о которых сами англикосы и не подозревают. То есть они знают кто изобрел радио и знают что это не Попов. Но совкам приятно было слышать что где-то в какой-то западной газете написали... Точно также как и Золотые Мячи - чистая политика, достижения там важны лишь отчасти.
Достаточно знать что ВВЛ никогда не выигрывал кубок Мира, кубок Чемпионов, или чемпионат Европы, имея при этом в распоряжении 250-миллионную страну кадров на выбор, в каждом дворе которой гоняли мяч.
Всерьез его достижения могут воспринимать лишь люди с очень не сложившейся судьбой, у которых светлых воспоминаний кроме 86-го и 98-го больше-то и нет. Любой кто чего-то достиг в своей отрасли понимает что ценен только лучший, а если ты не лучший, то не важно второй ты или десятый.
То есть при ущербности совка усиленная пайка в гулаге уже деликатес, а Лобановский - великий тренер.