Deut: Если попробовать разобрать и проанализировать игру команд, то на что стоит обратить внимание в первую очередь?

1) у "Динамо" нет центра поля. Буяльский, который забил гол, играл полезно, но лучше всего он играл не на своей позиции, а ближе к атаке. Остальные сыграли ещё хуже;

2) у "Динамо" нет нападения. Голы забили защитник и опорник. Красивыми, но случайными голами. Сколько моментов создали их атакующие игроки? Ноль. То есть, на самом деле наша оборона хорошо сыграла.

3) "Динамо" не умеет играть в скоростной футбол. Стоило им немного ускориться и пойти в атаку, как у них сразу "ломалась" оборона. Они не умеют друг друга страховать и не умеют быстро возвращаться назад. Это важный момент и нужно это использовать в ответной игре.

4) у "Ренна" плохой вратарь. Ладно ещё первый гол. Там просто никто не ждал такого удара. Но зачем Диалло присел перед ударом Буяльского? Абдулайе уже 26 лет и он должен уметь читать игру. У него и близко такого умения нет.

5) форварды "Ренна" не знают, что делать с мячом. Я насчитал 6-7 моментов, когда наши нападающие получали мяч в штрафной площадке "Динамо" и не знали, что дальше делать. В итоге они обычно его теряли. Никто не пытался пробить в касание или за счёт дриблинга обыграть 1-2 соперников. Это странно, я был уверен, что у нас достаточно техничные игроки.

6) и последнее. Сабри Лямуши не проиграл Хацкевичу тренерскую дуэль. Он проиграл её самому себе. Не было смысла выпускать Бен-Арфа в конце игры, когда все украинцы сели возле своих ворот. Хатем классно разгоняет атаки, да и сам может на скорости обыграть 2-3 соперников. А в стоячей игре от него мало толку. Это означает, что Лямуши не использует правильно потенциал своих футболистов.