Сообщение #145480 Просмотреть на стене →

2Korifej (20.06 01:29) № 145466
-----------------------------------------
Они бы и так больше бы на атаку играли если бы им меньше приходилось отрабатывать на оборону.
В связи с этим я там и не совсем понял зачем 3 игры СбУ играла 4-4-1-1, если атаки развивались (если это так можно назвать) через фланги???
Зачем вот эта вот 4-4-1(?????)-1? Ну хоть убейте не пойму, в атаке практически не участвовал(и), в обороне ещё менее практически :-(....
2 опорных, смогли бы (наверное) разгрузить, в первую очередь Ярмоленко, ну и в меньшей степени (потому как меньше участвовал) Коноплянку от оборонительной роботы, а высоко "сидящие" крайние, достаточно техничные и резкие, хавы напрягали соперника бы гораздо больше, даже без мяча... А так болталась эта 1-ка как овно в ополонке без мяча, ни выиграть вынос/навязать борьбу (прыгнул проиграл, на этом всё), ни предложить себя под передачу для опорного/защитников.
 
+2
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
12%
12%
Менше трьох місяців
25%
25%
До півроку
22%
22%
До року
15%
15%
Більше року
25%
25%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%