Говорят, что шахматы — это сложная игра. Но, как вы знаете, существуют современные вариации этой древней игры и по–сложнее. Те же 3D шахматы, например.

Я же вам расскажу о ещё одной вариации, о которой вы вряд–ли слышали, но в которую, не исключаю, уже играли.

Была у меня девушка, которая очень любила играть в шахматы. Ну просто "аж–аж". Она брала маленькие шахматы на пляж и в дорогу. Мы играли в них дома до, после, а иногда и вместо секса. В поезде и под кальян.

Проблема заключалась в том, что играла она хреново. И, к тому же, ужасно не любила проигрывать. Не истерика, но, по меньшей мере, "ой–всё" были гарантированны.

Я не Каспаров, но играю неплохо и почти всегда мог поставить ей мат максимум на ходу десятом–пятнадцатом. Но что толку, если каждый мой выигрыш на доске превращался в проигрыш за её пределами?

Так я и освоил "подкаблучные шахматы".

Казалось бы — что может быть проще — играй в поддавки и всё тут? О нет, господа, обычные поддавки не проканывали. Их она быстро раскусывала и бесновалось по этому поводу похлеще честного проигрыша.

Победа должна была быть реалистичной. С "почти проиграла", с "а вот посмотри как ты провтыкал ладью" и "можешь переходить". И, конечно же, с моими причитаниями и хватаниями за голову после "проигрыша". Пожалуй их с тем же успехом можно было бы назвать эту игру "актерскими шахматами".

Иногда, конечно, надо было выигрывать, чтобы сохранить интригу. Но реванш должен быть проигран всегда. Без этого никак.

Нравилось ли мне играть в эту игру? Сложно сказать. По сути своей эта игра — сплошной обман. Я бы лучше в обычные играл. Но она так радовалась, а я её так любил.

Впрочем "подкаблучных шахмат" нам оказалось недостаточно и мы разошлись. Конечно же, в этой игре она тоже выиграла.

Эпилог:

А вот гражданский муж другой девочки, с которой я встречался, не умел играть в "подкаблучные шахматы" за что один раз получил шахматной доской по голове. Мраморной, попрошу заметить.