NikToo x
, в 20:24
№ 1326820 | Добавить в избранное
Валерий Васильевич был Тренером. Человеком, который делал команду под текущие обстоятельства. И игроки ему были нужны разные )) Но был как бы ценз. Ты да, Буряк, Заваров, Калитвинцев, Белькевич - хрупкая штучка. Но 20 км или 3 теста Купера - ты должен. Ибо на 120-минуте ты станешь слабым звеном, не доиграешь и пиздец.
И они все это понимали и делали. + оставались и еще и еще сами дорабатывали.
Мне вот смешно представить, что Мороэюк и Беседин остались и отрабатывают индивидуально подачи. Хотя самое то. Обоим надо.
Ну и игра. Она строилась на быстрых-скоростных рывках. и на наигранных комбо. Вы все видели 3-4 выхода 2=3 3-3 2-2 3-4 - это ведь не шахматы )) это наигрываеться легко...
Были игроки, как Мунтян, Яковенко, Гармаш - задача которых "бороздить просторы Вселенной" - закрывать-накрывать все, что открыто. И были игроки, которые играли по позициям - например Рац-Демьяненко. Только один фланг. Весь. Сколько мы передач, а не даже голов, оттуда забили?
Это конечно случайно ))
да не был ВВЛ тренером. Физруком был. После тренера остается система, а после ВВЛ остались руины. Наполеон уничтожил 3 поколения французов, а вспоминается как герой нации. Хотя просрал все что мог. ВВЛ тоже угробил 3 поколения футболистов.
И не было никаких текущих обстоятельств. В Украине климат такой что в какой бы стиль не играли украинская команда все равно была бы чемпионом чаще - так как в мск дети гоняли мяч во дворе 6 месяцев, а у нас 9 месяцев в году. То что ВВЛ проповедовал лосизм лишь отняло у Киева несколько лишних чемпионств и еще как минимум пару еврочашек. Ну и в итоге оставило нас с буяльскими и хацкевичами без всякой надежды на какую-то иную судьбу в ближайшие лет 15.
Если б москали хотели специально опустить украинский футбол, то лучшего варианта чем поставить нам ВВЛ в качестве идола поклонения сложно придумать. При нем у них был шанс с нами конкурировать на равных