№ 1289744

Як приємно перечитувати такі виважені, підтверджені фактичним матеріалом думки.

"Не використовував Гармаша" - так і є.

"використав лише по матчу Кравця та Бєсєдіна" - так і є.

"виконав свою місію зберігання сил у динамівців" - пам'ятаємо про наказ Ахметова втомити динамівців.

"Подарував великі емоції Українцям у домашньому поєдинку" - всі радувались, окрім десятка людей на Футволі, трибуни були щасливі.

"Але стратегічно віддав другий матч, аби ми не поїхали на ЧС, не наражаючи федерацію на суворі покарання через безпідставну відмову їхати до Московії." - ну, про те, що не потрібно їхати в Московію, кажуть усі патріоти. УЄФА може покарати, аби не створювати якогось прецеденту.

"У першому таймі він усім довів, що ісландці против збірної України - нуль" - так, один небезпечний напівмомент при тому, що ми не хотіли перемагати.

"Він знищив Коваленка як одного з лідерів "Шахтаря"" - так і є. Подивиться статистику 15/16, і теперішню. Твердження про те, що в збірну викликають, аби втомлювати гравців, є.

Вчіться викладати свої думки без емоцій, на підставі фактів. Тоді вас будуть цінувати як співрозмовника, а не грушу для тренування псевдогумористичних навичок.