Сообщение #1252156 Просмотреть на стене →

Q & A: президент Pew Research Center з ключових питань у США з опитування

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/06/16/qa-pew-research-centers-president-on-key-issues-in-u-s-polling/#more-292425
Якщо опитування можуть отримати вибори результатів не так, чи не означає це опитування взагалі ненадійний?

Ні. Є істотні відмінності між виборами опитуванням і іншими видами вишукувальних робіт.

Прогнозування виборів не тільки залучати просимо людина, чи підтримують вони кандидат або кандидат B. Вона також включає в себе намагається визначити, чи будуть респонденти діяти від їх переваг лиття голосування на всіх. І це додатковий крок визначення «ймовірні виборців» вже давно один із самих складних речей для соціологів, щоб зробити. Респонденти в цілому роблять кращу роботу розповідати вам, що вони думають, ніж те, що вони збираються робити, особливо коли мова йде про голосування. Саме цей додатковий крок - де багато припущень про фактори, пов'язаних з явкою повинен бути зроблено - це абсолютно відрізняється від принципів випадкової вибірки і хорошого дизайну питань, які роблять огляд досліджень достовірними і надійними
 
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
13%
13%
Менше трьох місяців
26%
26%
До півроку
23%
23%
До року
15%
15%
Більше року
23%
23%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%