Скажу и я пару слов насчет увольнение/не увольнения Реброва. Тут важно четко один момент понимать: тренер устал от президента и команды, команда и президент устали от тренера. На уступки идти не хочет никто.

Ребров, как я понимаю, просит продать ряд игроков первой команды и вместо них подписать новых, а Суркис на это идти не хочет. И все. Уперлись рогом оба. Может ли измениться ситуация? Сомневаюсь. Оба слишком себе на уме и упрямы, чтобы полюбовно договориться.

Если Ребров не видит будущего для себя, для команды с этим составом, то, наверное, не стоит и мучиться. Смысл этого действа? Ничего явно не изменится, а уйдет он сейчас или, скажем, после вылета из ЛЧ (а он, увы, скорее всего и случится) - уже не так принципиально. Он решил, что лучше сейчас. Его право.

С другой стороны Хац. Хороший друг-товарищ Суркиса (они дружат куда лучше, чем Суркис с тем же Ребровым), уже много лет мечтающий тренировать Динамо (думаю, уже не секрет, что он еще после увольнения Блохина свою кандидатуру предлагал, а во второй раз - прошлой зимой, когда первые слухи про уход Реброва пошли). Он - идеальная кандидатура в том плане, что не будет ничего требовать, станет работать с тем составом, который ему дадут, и, скорее всего, свою задачу "не опуститься ниже второго места в чемпионате" решит. Увы, реалии таковы сейчас...

Поддерживаю ли я уход Реброва - да. Если бы он остался, ничего бы в лучшую сторону не изменилось с нынешними реалиями.

Поддерживаю ли назначение Хацкевича - нет. Прогресса вряд ли стоит ждать. Просто удобный тренер придет.

Какую бы кандидатуру я поддержал - из тех, кого называли, пожалуй, Кучука, Григорчука и Кононова (в таком порядке). Протасов и Лужный (в качестве гт) - это та же херня, только в профиль. Но кто, в конце концов, спрашивает меня, кого я хочу тренером Динамо видеть? Есть президент, которые это и решает.