2Kshatry (21.04 в 13:08) № 1230547
-----------------------------------------
Якщо казати про відродження фінів чехів ізраіль і тп. так тут якраз кричуща різниця зі статтею
Відроджували знані і записані мови. В багатьох випадках якими хтось іше розмовляв
А втор же пропонує білорусам відмовитися від білоруської мови як від навязаного ним українцями сленга
Ну як відмовитися - вони і так її ж не використовують. Просто і надалі не вчити але тепер вже з міркування, що білоруська мова то просто історичне нєдоразумєніє (підозрюю народ в масі і так там думає)

Тобто атор нічого відроджувати не пропонує

Атор пропонує гордіцца людям тим що вони походять від людей які колись були унікальним народом і знали свою унікальну літвінську мову (як тама мова виглядала достейменно невідомо)

Тому стаття і обрулива бо не несе ніякого позитиву
То не я поганий, бо накинувся на поростки якоїсь ідентичності

То авто статті пропонує остаточно закопати єдине що є унікального в його народі і спиратися на чортішо
Нічого доброго в цій статті нема крім того що автор дійсно хоч чимось цікавіться