2Kshatry (20.04 в 22:13) № 1230272
-----------------------------------------
Неможна скидати з уваги все, що пов"язано з найближчим до українців народом. Найближчим і мовно та й історично. (с)

Один з постулатів статті те, що українці та літвіни ніякі не близькі народи. Українці асимілювали литвінів відібрали в них літвінську калбу, а білоруська мова то покалічіна балтським субстратом українська

Я думаю, що то люди так вишукують собі хоч якусь затишну логічну нішу, вибудовують хоч якусь теорію,
раз білоруси не знають і не хочуть знати білоруської мови, то давайти припустимо що ми не білоруси а літвіни, і наша мова литвінська, яка давно зникла і її ніхто толком не записав так шо ми і її вчить не будемо бо просто невідомо яка вона була.

І самобитність литвінів буде спиратися на якусь міфічну літвінську мову, яка теж могла бути групою якихось досить різних мов, ятвязька могла цілком сильно відрізнятися від дайновічськоє і т.д. - цього ж ніхто напевне не знає. Ну і ще будемо спиратися на те, що черепа білорусів тобто літвінів не змінилися за останні 3 500 років - це теж прекрасний наріжний камінь для окремішньої самоідентифікації

Там само можно взяти який асіірійський трактат про аратту, почитати дослідження Вікєнтія Хвойки про трипільців, і авторитетно заявити що українців нема а є трипільці, і їх просто завоювали народи курганної культури, передавши свою індоєвропейську мову (якої ми не знаєм так само як і мало шо відомо про ятвязьку мову)

І ми теж зразу потрапляємо в дуже зручну самоідентифікаційну позицію, де ми просто заявляємо шо ми якісь там трипільці чи литвини чи андрофагі, патаму шо тут колись жили такі люди про яких написали рідкі іноземні мандрівники які вміли писати. І да - андрофагом бути дуже просто. Просто сказав що ти андрофаг ну ілі костобок якийсь і всьо - і доказивать нічо не треба бо і не відомож які ті костобоки були хоч якою мовою розмовляли

Так от до того веду шо це не позиція
Такі теорії то діагноз

То діагноз остаточної кризи білоруської ідеї як такої. оскіки на білоруську ідентичність сператися не можемо всілу того що маси її отвєрглі, то шагньом ще глубше в історію щоб спертися на вазгалі напіміфічне підгрунтя, відповідність якому не треба доводити

Це десь таке як народ лугандону. В принципі там же теж якісь чєрті є які на сарматів намагаються спиратися.
Так само хуяк - і ти сармат. Люди не хочуть знати української мову, вони знають тільки російську з фрікатівним ге, в Росії кацапи з них глузують через те, тож видумаємо свою ідентичність від сарматів чи хазарів, бо нами всі гидують.

Так само із літвінамі

Це не позиція і не самоідентичність - це відсутність вищезазначеного.
Спражній зміст статті то упослідженість і безпорадність, і на фоні цього підсвідомий пошук розрядки в діфіктивних теоріях і пошуку зручної морально-логічної позиції, яка ні до чого не забов"язує

"Народ втратив мову но люді то осталісь" - це просто квінтесенція
"давайте вірити в те що ми літвіни бо ж люба національна ідея то віра" Безумовно це поняття віри

Але німець от скажімо вірить шо він німець, і є у нього його німецька мова - тобто несхожість на французів, поляків та і всю решту світу, і да, це питання віри, бо є купа перехідних діалектів німецької мови, і наявність єдиної такої нації як німці то да - результат віри в це людей
Це десь так що людина має три ноги і вірить в унікальність своєї генези трьохногих людей, бо ті треті ногі вони не всі схожі і т.д.
Та от у випадку з теоріює литвинів, зображеної у статті, то десь так як якісь люди вирішили шо вони унікальна раса трьохногих людей, хоча в них насправді дві ноги. Но за чутками колись було три а то і чотири.

Ну і канєшно образа на "Лєнін хотів розділити Білорусь в ввіду її етнічної нєопрєдєльонності" - а з оцієї теорії літвінов тіки таке і випливає
Якщо трьохногі гуртуєця навколо виключності своєї третьої ноги, то якщо ми спираємося на виключність нашої третьої ноги якої в нас нема, то чого це люди мають це прийняти? вони так само з кандачка можуть заявити шо в них є третя рука чи хвіст

Таких теорія про літвінов можно скіко хоч настругати - шо були не літвіни а там судава і дайнова і вони були різні і давайте нам дві держави на місці Білорусі
і так само можно пристати до ідей сусідів

Так що просто щоб подиітожить - подібні статті то ознака вопіющої кризи білоруської ідеї і ідетичності РБ чи що воно там
Тут не помагать треба і проявлять участіє, а плакати чи молитися щоб ми до такого не докотилися!