2OldBlack (03.03 в 12:37) № 1132051
-----------------------------------------
Так "великолепные" прокуратура и полиция так "великолепно" работают, что свидетели до суда растворяются либо меняют показания, а доказательства собираются с нарушением закона, чем непременно пользуются дорогостоящие "невеликолепные" адвокаты, которых такие, как Насиров могут позволить себе в максимально допустимом законом количестве. Волокитят дела, как правило, не суды, у них в принципе очень ограничены возможности в этом плане (начиная от требований закона по отложению дела и до давления дисциплинарных органов и общества). Зато куча таких возможностей есть у защитников и обвиняемых, которым год под стражей идёт за два (спасибо закону Гади) и которые непосредственно в этом заинтересованы. Ведь обвиняемого и защитника невозможно привлечь к ответственности за это, а любой отказ потом расценивается как нарушение права на защиту. Но виноваты потом всё равно суды, которые выносят "странные" решения, которые соответствуют закону, а не ожиданиям общества. Особенно смешно, что сами прокуроры перед заседаниями говорят, что состава преступления и/или доказательств нет, но отказаться от обвинения они никак не могут, тем более в делах о терроризме или коррупции, ибо это прямой путь к увольнению.

Тут у реформаторов и патриотов пробел в логике - если дело завалено на этапе следствия, то никакой самый честный, образованный и независимый суд его не спасёт, не нарушая при этом закона. В то же время, если дело передали в суд с нормальной базой, то пространства для манёвра у суда практически не остаётся (опять же, не нарушая закона).