Національний інтерес
На наступний день після Халеб Falls
Два сирійської армії Т-55s на Ithriyah-Ракка шосе. Wikimedia Commons / фонду / абхазьке агентство Network News
Падіння Алеппо може призвести до подальшого зростання напруженості між сирійським режимом і Туреччини.
Франческо Belcastro
30 листопада 2016
чірікатьчасткачастка
Версія для друку
Швидкий розвиток сирійської армії в Східній Алеппо в минулі вихідні відродили дискусії над тим, що наслідки будуть падіння обложеного північного міста. Спостерігачі , схоже, згодні з тим , що (перемичкою драматичні зміни на землі) режим буде в змозі взяти під контроль Східної Алеппо. Те , що вони широко розходяться в тому , як довго він буде приймати, за оцінками , від декількох тижнів до декількох місяців. Світ , здається, зосередитися на чи місто падати до того , як новий американський президент буде приведений до присяги, але більш важливе питання полягає в тому , що падіння Алеппо означатиме для майбутнього розвитку сирійського конфлікту. За міру того як поштовх , щоб позбутися від ISIS триває в Сирії і сусідньому Іраку, актори на землі були позиціонують себе для наступної фази конфлікту. Північна Сирія бачить крихку рівновагу між курдськими силами, центрального уряду і Туреччини. Падіння Алеппо може призвести до подальшого зростання напруженості між сирійським режимом і Анкарою, чиї відносини в даний час базується на крихкому російському посередництва угоди. У даній статті, розглядаються три аспекти , які будуть визначати траєкторію конфлікту в доступному для огляду майбутньому: як місто падає, розуміння з Туреччиною, і що відбувається в Ракка.

По- перше, в той час як основна увага в даний час, коли місто буде падати, "як" місто падає дуже відповідає тому , що режим робить наступний. Сирійський конфлікт не завершиться восени Алеппо, це буде просто увійти в нову фазу. Режим повинен буде продовжувати боротися , щоб забезпечити свої нові досягнення і взяти під свій контроль над іншими районами. Сирійський режим страждає від хронічного браку добре навчених військ, змушуючи його перенести свою "бойову" одиницю (наприклад, прославлені Tiger сил) по всій країні. У минулому ця стратегія призвела до раптових обвалів на одному фронті після того, як війська були переміщені в іншому місці: в опозиції наступ в Хамі провінції в вересні 2016 року, наприклад, було результатом перерозподілу військ з цього району в провінції Алеппо. Цей недолік лише частково були вирішені з допомогою надійного присутності Ірану під егідою шиїтських формувань, підрозділів Хізбалли та інших сил. Незважаючи на "примирень", які дозволили для мирного переходу в декількох містах Дамаск, сили режиму розтягуються в спробі боротися на декількох фронтах. Тому першорядне значення для режиму , щоб взяти на себе місто з відносно невеликими втратами військ. Придбанням Халеб з невеликим використанням сухопутних військ, режим міг відразу зосередитися на новому місці в країні (будь то навколо Алеппо, або де - то ще). Повинен чи він страждати значні втрати, це може бути місяців до того , як режим може думати про монтаж нового наступу.


По- друге, поточний баланс на півночі країни , широко відомо, повинна ґрунтуватися на угоді між Туреччиною і Росією , яка була прийнята сирійського режиму. Порозуміння між сторонами , як видається, наступним чином : режим дає згоду на присутність турецьких військ на своїй території в обмін на турецькому неучасті в Алеппо. Припускаючи , що ці умови погодилися, питання в тому , що відбувається , коли місто падає? Чи буде режим стає все більш вокальної в своїй критиці Туреччини? Чи буде намагатися підірвати турецьке присутність шляхом підтримки партизанських груп? Це крихку рівновагу вже ризикнули розгадки , коли сирійські літаки нібито спрямовані турецькі війська, убивши п'ятьох і поранивши багатьох інших . Наслідки битви алеппской могли бачити збільшення напруженості між Дамаском і Туреччиною і відновлення взаєморозуміння між режимом курдських сил і іракського уряду. Незважаючи на повідомлення про зіткнення і навколо Hasakeh в протягом літа, сирійський режим має значний інтерес сход з YPG , який є головним об'єктом вторгнення Анкари. Крім того , сирійські побоювання з приводу присутності Туреччини може також привести подальше узгодження з Багдада, оскільки іракські політичні діячі поділяють подібні побоювання з приводу турецького присутності в ініціативі Мосула. У той час як турецька спонсорованих коаліція користується успіхом у Північній Сирії, активність Анкари зобов'язаний створити опір і напруженість в регіоні.