Все знову нічия На цей раз хоча у позі два слони у Карлсена проти слона і коня у Карякіна ,незважаючи,що двіжкі давали солідну перевагу чорним на практиці дуже не просто було пробити позу білих,якщо взагалі можливо
Може в аналізах двіжків десь через ходів так 50 чи 100 й були шанси на виграш(ще треба не забувати про правило 50 ходів,що якщо жоден пішак не зрушить з місця то присудять нічию ) ,але це більш в уяві двіжків ніж у реальному щаховому світі
Річ у тім,що якщо навіть в одному з варіантів розміняти слона на коня та виграти пішака,то цілком вірогідна нічия з різнопольними слонами
Є вираз "Разнопольные слоны во все стороны равны " (с)
Або як було в партії з розміном однопольних слонів й один слон проти коня нічого не може вдіяти -пішаки стоять -як треба-на протилежному слону полях-тобто на чорних
Я не знаю,що було раніше дивився з того моменту ,коли розмінялися турами й виникла поза 2 слонм ппоти слонв і коня-на моб думку-може вже сплю виграш якщо був то досить неочевидний і план досить складний-хоча гра йшла на 2 результати й чорні нічим не ризикували
Спостерігаючи за партіями елітних гросів,коли величезні оцінки переваги двіжків не є гарантією перемоги-я не стільки навіть про цю партію ,а й багато інших хочеться ще раз мокнути прожників-чітерів,ті хто катають прогами проти людей і хизуюттся як вони грають в бліц ,а інші не вміють грати-все дуже легко видно,коли людина грає самостійно,а коли дрочить програмою і навіть елітні гроси у класику,а не в бліц,або навіть пулю не можуть викатати пози з сооідною перевагою -зато прожникии у бліці інетному виносять вперед ногами в солідних схемах ,в яких у класиці або й бліці у реалі часто мажш добру гру проти значно сильніших шахістів-
Як кажуть кваліфіковані шахісти роботів "чують за версту" ,як Шаріков котів серцем чув :)
Повертаючись до партії ,цікаво було взнати думку Марка Дворецького-видатного тренера,знавця ендшпілю ,автопа дуже багатьоз діцсно коасних книг ,а не шахових халтур ,але на превеликий жаль ця вмдатна людина нещодавно померла (
Взагалі ,хоч Карлсен і є універсалом, а в еліті не можна не бути таким,все одно йому більше по душі стмль активної гостроатакуючої гри,а не довгих вазюканнь у ендшпілі,хоча коои суперник починає ставити "футбольний автобус" то дуже важко пробивати,коли суперник добре захищається й інколи не вистачає сил,як у попередній партії ,коли Карлсен не довів до перемоги позу з дуже великою перевагою -навіть виграшну
Шахи-це не тільки отримати виграшну позицію ,а й вміти довести її до логічного зпвершення
Це боротьба-фізичних і розумових сил ,психологвчна ,коли будь,-яка неточність ,або розслабленість може звести нанівець все ,що ти досяг кропіткою працею