Сообщение #1074234 Просмотреть на стене →

2MGUkrMaks (18.10 в 17:06) № 1074230
-----------------------------------------
Не хвалять, а підтримують в складній для клубу ситуації.)) Але якщо весь час: тренер - гавно, гравці - гавно, президент - гавно, гра - убожество, пазоріще, уйобіще і т.д., то це точно конструктивна критика? Чи це для того, щоб після невдалої гри сказати: я ж казав - це все гавно. У будь-якого тренера і у будь-якої команди бувають спади і під'йоми, злети і падіння. Навіть у великих бувають важкі часи. Моя позиція проста: Динамо було до тренера Реброва і буде після тренера Реброва, але зараз тренер Динамо - Ребров. З усіма його недоліками і надбаннями. Я можу змінити тренера? Ти можеш змінити тренера чи набрати гравців, які на твою думку кращі за це "гівно"? Ні! Отже що залишається? Правільно - вболівати за ВКДК... І теліпатись під час матчів.))
 
+5
Последние новости
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
13%
13%
Менше трьох місяців
26%
26%
До півроку
23%
23%
До року
15%
15%
Більше року
23%
23%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%