Читаю решение КСУ о роспуске ВР:
Водночас рішення про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України приймається Президентом України після консультацій з Головою Верховної Ради України, його заступниками та головами депутатських фракцій у Верховній Раді України (частина третя статті 90 Конституції України).
Президент України 21 травня 2019 року провів такі консультації з Головою Верховної Ради України, його заступниками, представниками та лідерами депутатських фракцій у Верховній Раді України.
То есть, Зеленский всё-таки провёл предусмотренные Конституцией консультации на следующий же день после иннагурации и в тот же день успел издать указ? А можно узнать, во сколько 21-го числа проводились консультации и во сколько был вынесен указ? А есть доказательства, что такие консультации проводились? А есть доказательства, что указ был вынесен после консультаций (учитывая, что это был один день), а не до них? А почему мы не видим ссылку на такие доказательства в решении суда? А Зеленский точно смог за день уведомить всех председателей и заместителей? А Парубий точно подтвердит, что такие консультации проводились?
Но следующий абзац ещё интереснее:
За відсутності правового регулювання питання щодо встановлення факту припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України учасники консультацій могли дійти висновку про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 90 Конституції України, а Президент України – ухвалити рішення з цього питання.
Тут обращает на себя внимание уже сама формулировка. Выходит, что КСУ основывает своё решение на предположении? И с чего вообще КСУ взял, что такие консультации проводились, если о результатах их проведения у судей лишь предположения?
Следующие абзацы:
Внаслідок цього виник конституційний конфлікт між Президентом України та Верховною Радою України щодо підстав дострокового припинення повноважень Верховної Ради України, який не має правового вирішення, оскільки Основний Закон України не визначає порядку припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України, а Регламент, всупереч вимогам статті 83 Конституції України, не передбачає порядку припинення діяльності коаліції
Так если порядок и факт прекращения коалиции никем не установлен, то когда вообще начался отсчёт месячного срока - (Президент України має право достроково припинити повноваження Верховної Ради України, якщо: 1) протягом одного місяця у Верховній Раді України не сформовано коаліцію депутатських фракцій відповідно до статті 83 цієї Конституції)? Процедура точно не нарушена?
Тут ещё интересно, что КСУ (то есть по факту ведущие юристы страны) не смогли определиться даже по итогам рассмотрения дела, прекратилась коалиция или нет, а юристу без практики и профессиональному клоуну Зеленскому хватило одного дня, чтобы провести консультации и установить этот факт.
Ну и следующие абзацы поражают глубиной мысли:
Водночас носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ; народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування (частина друга статті 5 Конституції України). Це засадниче положення конкретизується приписом статті 69 Конституції України про те, що народне волевиявлення здійснюється через вибори.
Таким чином, розв’язання конституційного конфлікту народом шляхом проведення позачергових виборів до Верховної Ради України відповідає вимогам частини другої статті 5 Конституції України.
То есть, мы теперь все правовые коллизии будем решать народным голосованием? КСУ фактически самоустранился от решения проблемы? А зачем нам вообще безяйцевый КСУ, который свои прямые обязанности перекладывает на плечи народа? Тут ещё хотелось бы напомнить, что ВР также является государственным органом и она формировалась путём всенародных выборов.
По итогу всё решение КСУ сводится к мысли "проверить обоснованность указа невозможно, поэтому пусть решает народ". Остаётся загадкой, на чём строится вывод, что указ конституционный (ведь в итоге его признали таким), если сам КСУ так и не установил, что коалиции нет. То есть, полномочия законодательного органа, избранного всенародным голосованием, прекратили по основанию, которое так и не было установлено.