Після трьох місяців невдач у Східній Україні, у Путіна склалося чітке уявлення про те, що дестабілізувати ситуацію в Україні за допомогою так званої "Російської весни" в російськомовних регіонах України не вдалося. Таку думку в інтерв'ю "Українському тижню" висловив колишній радник, а нині – один з активних опонентів російського президента Андрій Ілларіонов.
"Він (Путін) щиро вірив у те, що йому розповідали політтехнологи: ніби Україна як держава не існує, що немає українського суспільства, що Україна є лиш нагромадженням нічим не пов'язаних між собою територій, і досить буде піднести сірника, як уся так звана Новоросія запалає, і її легко буде відокремити від решти України. Він був настільки переконаний у адекватності пропонованого опису, що не посоромився 17 квітня досить велику частину свого спілкування з громадськістю присвятити саме такому баченню", - сказав Ілларіонов.
"Він так вірив, що картина правильна, що став розповідати журналістам та світовій спільноті про те, чого в природі не існує. Йдеться не про окрему помилку, а про хибне, неправильне уявлення про Україну. Можна використати класичну фразу з безсмертного кінофільму: «П'янке повітря перемоги в Криму зіграло з підполковником недобрий жарт». І цей свій жарт він розповів цілому світу, продемонструвавши свої прагнення стосовно України", - додав колишній радник.
"За той місяць, що минув з 17 квітня, з'ясувалося: опис у жодній зі своїх частин не відповідає дійсності. Попри всі ці сірники, яких було запалено, попри весь цей бензин, який був розлитий у Східній та Південній Україні, попри вбивства десятків осіб, знущання, тортури, викрадення, реальну дестабілізацію життя в двох областях, підпалити ані цілу Україну, ані так звану Новоросію йому не вдалося. Про що, власне, свідчить панічне звернення пана Гіркіна у Слов’янську, який повідомив, що не може залучити бодай тисячу боєздатних чоловіків для здійснення свого проекту. Що дорівнює повноцінному визнанню тотальної поразки", - переконаний Ілларіонов.
Він додав, що усвідомивши поразку, Путін відмовився від прямого вторгнення в Україну, значною мірою відмовився від "підтримки тих груп, які він закинув раніше".
"Адже спочатку на Сході приміщення міліції, органів державної влади та силових структур захоплювали переважно бойовики, яких закинули з території Росії, а нині регулярні частини, у вигляді спецназів, схоже, були відкликані та замінені різними ветеранами, козаками, добровольцями-волонтерами та іншими терористами. Це насправді показує, що сам Путін, тимчасово, саме від цього варіанту дестабілізації України відмовився та перейшов до інших", - додав Ілларіонов.