2AlexBo (30.12 в 15:01)
№ 404591 -----------------------------------------
Во 1, я уверен, что многие из ПР не поддерживают линию партии, но не выходят из фракции и голосую за доверие правительству. Мне их мнение абсолютно до сраки, если они, как публичные люди, не в состоянии его высказать во все услышание. В этом контексте Рыбка, если не был согласен с позицией пресс службы, мог в одном из тысячи способов опровергнуть слова, тем более написанные от его имени. Не опроверг - значит согласен.
Во 2, я никогда не поверю, что спортсмен не знает что ему колят и что он принимает. Это невозможно. Это судебный иск на много много десятков или сотен миллионов с таким подрывом репутации, что никто на такие махинации, бес согласия спортсмена с подписью под документом, не пойдет. Легче купить другого кипера или колоть Пятову, что бы те стали быстрей, сильней, лучше. Все там люди знали, и если я не ошибаюсь, Рыбку и Шахтер накрыла внезапная проверка УЕФА в конце осени, когда уже практически подфартило на конечном этапе вывода фармы с организма.
В 3, Рыбка -
не динамовец. Никогда такой не перейдет защищать цвета Шахтера после суркисвсёкупил, пашаевигралвмяч и т.д. Для примера: Ярмола - динамовец, Хачериди - нет.
В 4, если вспоминаем п#дра Рамоса, то вспомним, как Рыбка потом совершил не менее гнусный поступок, когда п#здил ногами лежачего игрока, за что получил заслуженно в жбан от Максимова.
В 5, я не отрицаю, что Рыбка - хороший вратарь, возможно в
перспективе даже лучший на данный момент в Украине. Но эту "лучшесть" он проявил под допингом во время соревновательного периода, а без допинга он был просто вратарем Оболони.
а в 6, про его "моральные" качества, я описал в предыдущей мессаге.
Естественно, это все мысли с позиции болелы, который за результат не отвечает, не более.