Сообщение #1608542 Просмотреть на стене →

Никто никогда не будет спорить о том, что в футболе самое главное результат. Но если он достигается такой ценой, что вообще пропадает сама игра в футбол, то ведь попросту пропадет смысл смотреть игру. Ну а зачем смотреть такую игру? Цель этого процесса? Зачем эти нервы, зачем эта злость и негодование? Зачем получать то, что вызывает исключительно негативные эмоции? В топку это всё! Зашел в интернет после матча, увидел, что положительный результат есть, и удовлетворился этим. Такой вот, таблеточный футбол получается — смотреть игру не надо, достаточно просто «заглотить» сам результат и радоваться от того, что твоя команда вышла в Лигу чемпионов. Просто и прагматично. Вопрос только — кому это нужно?..

Это я всё к тому, что таки существует предел, когда уже нельзя оградиться от всего одной лишь фразой о том, что результат достигнут, а потому все вопросы о содержании игры — не в теме. Существует предел, когда команда играет настолько плохо, что достигнутый результат превращается всего лишь в положительный аспект, но отнюдь не перевешивает тот негатив, который происходил на поле.
Текст семилетней давности из отчёта об ответном матче с Боруссией после выхода в ЛЧ :-)

P.S. Ну и топ-коммент оттуда, вишенка на торте:
Александр Прутян(prutyan) - Эксперт 30.08.2012 13:18
Сдается мне, что если сегодня поменять Семина на Михайличенко к примеру, то мы и кротов нагнем и из группы выйдем.
 
+1
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
13%
13%
Менше трьох місяців
26%
26%
До півроку
24%
24%
До року
13%
13%
Більше року
24%
24%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%