xG BuildUp

А это мой любимый показатель, который получаем путём изъятия из величины xG Chain двух составляющих: xG (завершающий удар) и хА (передача под завершающий удар).

xG BuildUp = xG Chain - (xG + xA)

Здесь мы отбрасываем от значений удары и передачи под удар. И обнажаем «чистое» участие в конструировании наиболее успешных атак, а именно таких, что завершаются ударами.

Вроде бы тоже ничего сложного, кто из футболистов поучаствовал в большем количестве атак на ранней стадии и ничего не испортил - тот тоже заслуживает похвал не меньше, чем пробивающий или отдающий последнюю передачу.

Николай Шапаренко не забивал, хоть и нанёс удар по воротам. Не отдавал и голевых передач, хоть и есть в его активе передачи под удар. И для большинства украинских журналистов он провёл не такой сильный матч, как туром ранее.
Но это для них, а для нас его вклад в итоговый результат велик - Коля участвовал в создании 31.4% наших ожидаемых голов. Если ещё вычесть созданное без комбинаций (например, удары Цыганкова со штрафных), то % будет ещё выше.

Снова вспоминаем Владимира Шепелева и его старания, которые журналисты благополучно сливают какими-то не столь существенными помарками. Вова приложился на предварительных этапах создания к 27.6% наших ожидаемых голов.

Виктор Цыганков на третьем месте. В Чернигове он не только отметился на завершающих стадиях атаки, но и был полезен на более ранних этапах.
За что ему низкий поклон: не только делал свою работу, но и частично перекрывал «умение терпеть, а не перемещать у мяч других». Здесь не буду тыкать пальцем, думаю, и так многие догадались о ком речь. О нем речь пойдёт дальше.